Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2018 г. по делу N 10-12565/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Долбиловой Л.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Царева А.Ю.

обвиняемых Арзамасцевой О.В, Бауэр А.С, Деревяшкиной Н.В.

защитников - адвокатов Романова Ф.Ф, Каратаевой В.А, Рахимова А.С, Мариуцы В.В, Лепкина Д.Ю, представивших служебные удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 01 августа 2018 года апелляционные жалобы защитников - адвокатов Першина А.В, Каратаевой В.А. и обвиняемой Деревяшкиной Н.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 11.07.2018 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом до 12 месяцев, с установленными ограничениями и запретами, в отношении:

Арзамасцевой О. В, ***

Бауэр А. С, ***

Деревяшкиной Н. В, ***

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитников - адвокатов Романова Ф.Ф, Каратаевой В.А, Рахимова А.С, Мариуцы В.В, Лепкина Д.Ю, обвиняемых Арзамасцевой О.В, Бауэр А.С, Деревяшкиной Н.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Царева А.Ю, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве находится уголовное дело, возбужденное 12 октября 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

17 августа 2017 года - Арзамасцева О.В, 18 августа 2017 года - Бауэр А.С. и 14 сентября 2017 года Деревяшкина Н.В. задержаны в порядке ст.ст.91- 92 УПК РФ, и 19 августа 2017 года - Арзамасцевой О.В. и Бауэр А.С, Тверским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлевался в установленном законом порядке.

15 сентября 2017 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Деревяшкиной Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 12 октября 2017 года.

02 октября 2017 года Московским городским судом указанное постановление Тверского районного суда города Москвы было отменено и в отношении обвиняемой Деревяшкиной Н.В. мера пресечения изменена на домашний арест, срок которой впоследствии был продлен.

24 августа 2017 года Арзамасцевой О.В. и Бауэр А.С. и 14 сентября 2017 года Деревяшкиной Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 октября 2018 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Арзамасцевой О.В, Бауэр А.С, Деревяшкиной Н.В, поскольку по делу необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

По мнению следователя, оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении них меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали и не изменились. Арзамасцева О.В, Бауэр А.С. и Деревяшкина Н.В. обвиняются в совершении умышленного корыстного преступления, которое относится к категории тяжких, в составе организованной группы, не все участники которой в настоящее время установлены. Расследуемые по делу обстоятельства, общественная опасность совершенного преступления, а также данные о личностях Арзамасцевой О.В, Бауэр А.С и Деревяшкиной Н.В. дают основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать назначения наказания, воспрепятствовать производству по делу, в частности, согласовать позицию с соучастниками, часть из которых до настоящего времени не установлены. Кроме того, имеются объективные основания полагать, что обвиняемые Арзамасцева О.В, Бауэр А.С. и Деревяшкина Н.В. могут продолжить заниматься преступной деятельностью, а также повлиять на ход расследования уголовного дела, в том числе путем уничтожения доказательств, оказания воздействия на свидетелей, потерпевших, очевидцев и соучастников, с целью понуждения их к изменению показаний.

Особая сложность расследования преступления обусловлена необходимостью установления полного круга лиц, которым причинен ущерб в результате осуществления преступной деятельности руководителей АО "Московский комбинат хлебопродуктов" и аффилированных с ним юридических лиц, сложностью доказывания расследуемого вида преступления, длительным проведением следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению расследуемого преступления, и местонахождения предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, необходимостью производства следственных действий с участием 8 обвиняемых, 5 из которых содержатся под стражей в различных следственных изоляторах, наличием по делу порядка 6 тысяч потерпевших, а также необходимостью производства строительно-технических судебных экспертиз в отношении масштабного объекта строительства.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 11.07.2018 года срок содержания под домашним арестом обвиняемых Арзамасцевой О.В, Бауэр А.С, Деревяшкиной Н.В. продлен до 12 месяцев, Арзамасцевой О.В.- на 01 месяц 05 суток, до 17.08.2018 г, Бауэр А.С. - на 01 месяц 06 суток, до 18.08.2018 г, Деревяшкиной Н.В. - на 02 месяца 02 суток, до 14.09. 2018 года, с ранее установленными ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Першин А.В. выражает не согласие с постановлением суда в отношении Арзамасцевой, считает постановление незаконным, необоснованным, поскольку 10.07.2018 г. Арзамасцевой и её защитникам объявлено об окончании предварительного следствия и в тот же день они приступили к выполнению требований ст.217 УПК РФ, таким образом, заявленные в ходатайстве сведения не соответствовали действительности, следователь не смог ответить на вопросы защитника о необходимости продления данной меры пресечения, обстоятельства, положенные в основу избрания данной меры пресечения изменились, поэтому защитник просит постановление отменить, изменить меру пресечения Арзамасцевой на подписку о невыезде.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Каратаева В.А. выражает не согласие с постановлением суда в отношении Бауэр, считает постановление незаконным, необоснованным, немотивированным, как не соответствующе разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, следователем не представлено доказательств, что Бауэр может совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ, суд не дал надлежащей оценки представленным следствием материалам, нарушения, допущенные судом, носят системный характер, 10.07.2018 г. Бауэр предъявлено обвинение в окончательной редакции и она была уведомлена об окончании следственных действий, хотя в постановлении суда указано, что по делу необходимо произвести ряд следственных и процессуальных действий, судом нарушены требования ст.ст.17 и 87 УПК РФ, суд проигнорировал доказательства, представленные защитой, указанные обстоятельства являются нарушением права Бауэр на защиту, поэтому защитник просит постановление отменить, изменить меру пресечения Бауэр на иную, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе обвиняемая Деревяшкина Н.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, так как обвинение в окончательной редакции ей предъявлено 06.07.2018 г, в порядке ст.215 УПК РФ она уведомлена об окончании следственных действий 10.07.2018 г, при этом следственные действия, перечисленные в ходатайстве следователя, выполнены не были, таким образом, она считает, что орган следствия ввел суд в заблуждение, суд не дал оценки данным нарушениям, отказал в удовлетворении ходатайства защитника об истребовании постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 06.07.2018 г, чем нарушил её право на защиту, суд не мотивировал свои доводы, основания, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ, отсутствовали, поэтому просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых Арзамасцевой О.В, Бауэр А.С. и Деревяшкиной Н.В. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечают требованиям ст. 107 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых Арзамасцевой О.В, Бауэр А.С. и Деревяшкиной Н.В. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванных ходатайств, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что о рганами уголовного преследования Арзамасцева О.В, Бауэр А.С. и Деревяшкина Н.В. обвиняются в совершении тяжкого преступления, в составе организованной группы, не все участники которой установлены и задержаны, их нахождение вне изоляции от общества может помешать установлению истины по делу, поскольку обвиняемые смогут согласовать с иными соучастниками свою позицию по делу, помешать их установлению либо задержанию, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что находясь вне изоляции от общества, обвиняемые могут скрыться от следствия и суда, опасаясь понести наказание, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Основания помещения обвиняемых под домашний арест, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ и учтенные судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени. В этой связи, оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемых меры пресечения в виде домашнего ареста суд не усмотрел.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Арзамасцевой О.В, Бауэр А.С. и Деревяшкиной Н.В. подозрения в причастности к преступлению, предъявленному в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Арзамасцева О.В, Бауэр А.С. и Деревяшкина Н.В. доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Судом учтено, что расследование настоящего уголовного дела представляет собой особую сложность, обусловленную необходимостью проведения большого объема следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, трудоемких экспертиз. Учитывая изложенное, а также пояснения следователя в судебном заседании о том, что с момента последнего продления меры пресечения допрашивались свидетели, обвиняемым предъявлено обвинение в окончательной редакции, они уведомлены об окончании следственных действий, фактов волокиты либо неэффективности ведения следствия суд не усмотрел.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам защитников и обвиняемой Деревяшкиной, имеются основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении обвиняемых меры пресечения в виде домашнего ареста, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что, в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении обвиняемым данной меры пресечения.

Как следует из обжалуемого постановления суда, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемых Арзамасцевой О.В, Бауэр А.С. и Деревяшкиной Н.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, и удовлетворения ходатайств защиты и обвиняемых об избрании обвиняемым иной более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11.07.2018 года, которым срок содержания под домашним арестом обвиняемых Арзамасцевой О. В, Бауэр А.С, Деревяшкиной Н. В. п родлен до 12 месяцев, Арзамасцевой О.В.- на 01 месяц 05 суток, до 17.08.2018 г, Бауэр А.С. - на 01 месяц 06 суток, до 18.08.2018 г, Деревяшкиной Н.В. - на 02 месяца 02 суток, до 14.09.2018 года, с ранее установленными ограничениями и запретами, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - адвокатов Першина А.В, Каратаевой В.А. и обвиняемой Деревяшкиной Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: