Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 10-12672/2018

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А,

адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N 3939 и ордер N 67/11 от 16 июля 2018 года,

обвиняемого Асатряна М,

при секретаре судебного заседания

Змазневе В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Асатряна М, на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 25 мая 2018 года, которым

Асатряну *, **, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 180 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 июля 2018 года.

Выслушав адвоката Федорову Е.Г. и обвиняемого Асатряна М, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 апреля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 180 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

23 мая 2018 года, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, задержан гражданин Армении Асатрян и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 180 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом до 27 июля 2018 года.

25 мая 2018 года постановлением Никулинского районного суда г.Москвы, по ходатайству следователя согласованному с руководителем следственного органа, обвиняемому Асатряну избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Асатрян М. считает постановление суда незаконными и необоснованным. Полагает, что в деле отсутствуют доказательства того, что он может скрыться и продолжит заниматься преступной деятельностью. Указывает на то, что при принятии решения суд первой инстанции не принял во внимание данные о личности обвиняемого и все обстоятельства дела. Просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Асатряну меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Асатряну меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет. Также, судом учтено, что Асатрян является гражданином другого государства, фактически не имеет постоянного места проживания на территории Российской Федерации и легального источника дохода. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Асатряна к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде и им дана правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о применении в отношении Асатряна меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан обвиняемый при наличии законных оснований и порядок его задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности Асатряна, имеющиеся в представленных материалах дела, его состояние здоровья, семейное положение.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона, при этом судом были разрешены все заявленные ходатайства, в том числе и ходатайство о мере пресечения не связанной с содержанием под стражей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалоб, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Асатряну меры пресечения в виде заключения под стражу, приняты судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Асатряну меры пресечения, с учетом обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 25 мая 2018 года об избрании

Асатряну М. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин