Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 10-12684/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Масленниковой З.М.

обвиняемой

Костян М.С.

адвоката

Морозовой О.В,представившей удостоверение N 6428 и ордер N 2908 от 3 июля 2018 года

при секретаре

Петрунине А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката Панкова С.В. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года, которым в отношении

Костян М. С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 25 августа 2018 года

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы

Трякина П.С, выслушав выступление обвиняемой

Костян М.С. и адвоката

Морозовой О.В.., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Масленниковой З.М, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 25 июня 2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, с которым в одно производство соединено ряд других уголовных дел, возбужденных по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Костян М.С. задержана 26 июня 2018 года в порядке ст.91УПК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 28 июня 2018 года в отношении Костян М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 25 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Панков С.В. указывает, чтоследствием не представлено доказательств причастности Костян М.С. к инкриминируемому ей деянию, а тяжесть совершенного преступления, не может являться основанием для заключения Костян М.С. под стражу. По утверждению автора жалобы, в представленных следствием материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что при иной мере пресечения Костян М.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, скрыться от следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Костян М.С. имеет вид на жительство в Российской Федерации, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, снимает квартиру у своей сестры в гор.Химки Московской области и проживает там с двумя детьми, характеризуется положительно, однако, несмотря на это, суд необоснованно отказал в ходатайстве защиты об избранииКостян М.С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. П росит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Костян М.С. меру пресечения в виде домашнего ареста, либо подписки о невыезде.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы Т.П.С. считает постановление суда об избрании Костян М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, принятым с учётом требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. Полагает, постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 28 июня 2018 года в отношении Костян М.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 25 августа 2018 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Костян М.С. под стражу и невозможности применения в отношении неё меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об избрании Костян М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Костян М.С. под стражей сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 25 августа 2018 года, при наличии обоснованных подозрений о причастности Костян М.С. к расследуемому уголовному делу, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования уголовного дела в указанный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Костян М.С. под стражей, мотивированы не только особенностями расследования данного уголовного дела о совершении преступления организованной группой, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Костян М.С, не имея постоянного места жительства на территории Российской Федерации и официального источника дохода, при иной мере пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого Костян М.С. суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Костян М.С. заболеваний, препятствующих содержанию её под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Костян М.С. также не препятствует содержанию её под стражей.

Постановление об избрании Костян М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, оснований для вывода о нарушении прав Костян М.С, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, с избранием Костян М.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, либо подписки о невыезде, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года в отношении

Костян М.С.об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 25 августа 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Панкова С.В. без удовлетворения.

Председательствующий: