Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2018 г. по делу N 10-12729/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

защитника - адвоката Ползиковой В.И, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 01 августа 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Альянова А.В.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 22 июня 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 20 августа 2018 года в отношении

Махарромгиля Шахина Сохбата оглы, ***, судимости проверяются,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения защитника - адвоката Ползиковой В.И, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда изменить по иным основаниям, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Махарромгиль Ш. С. О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 20 июня 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Постановлением следователя от 21 июня 2018 года действия лица квалифицированы по п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

20 июня 2018 года Махарромгиль Ш. С. О. задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, 21 июня 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года в отношении Махарромгиля Ш. С. О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 20 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Альянов А.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает его противоречивым, незаконным и подлежащим отмене, отмечает, что Махарромгиль Ш. С. О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, утверждает, что доводы следствия о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу являются несостоятельными, не подтверждены достоверными доказательствами, и в постановлении суда данные доказательства не приведены, находит доводы следствия основанными на предположениях, которые не могут быть положены в основу постановления суда, защитник утверждает, что доводы стороны защиты исследованы судом поверхностно, данные доводы не опровергаются представленными следствием материалами, в постановлении не приведено убедительных доводов, подтвержденных доказательствами, невозможности избрания более мягкой меры пресечения, защитник просит постановление суда отменить как незаконное.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Махарромгиля Ш. С. о. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Махарромгиля Ш. С. о. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Махарромгилю Ш. С. о. деяния, данные о личности Махарромгиля Ш. С. о, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния Махарромгиль Ш. С. о. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в составе группы лиц с неустановленным соучастником, данные о личности Махарромгиля Ш. С. о, который не имеет постоянного места жительства и постоянного официального источника дохода на территории РФ, начальная стадия расследования, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Махарромгиль Ш. С. о. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Махарромгиль Ш. С. о. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными. Суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения меры пресечения Махарромгилю Ш. С. о. на более мягкую.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Махарромгиля Ш. С. о. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами, в том числе приведенными судом в обжалуемом постановлении.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Махарромгиль Ш. С. о. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

В тоже время постановление подлежит изменению по иным основаниям.

Согласно представленным материалам, Махарромгиль Ш. С. о. задержан 20 июня 2018 года, суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 18 августа 2018 года, однако, указал, что до 20 августа 2018 года, таким образом, в этой части постановление подлежит изменению, и уточнению в части до какого числа избрана обвиняемому мера пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 20 августа 2018 года в отношении обвиняемого

Махарромгиля Шахина Сохбата оглы -

изменить: указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Махарромгилю Ш.С.о.

избрана до 18 августа 2018 года, в остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Альянова А.В. - без удовлетворения.

Судья: