Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2018 г. по делу N 10-12963/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Плиева Ш.В. и его защитника - адвоката Багдасарян И.Ж., при секретаре Беловой А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июля 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Плиева Ш.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года, которым в отношении обвиняемого

Плиева Ш. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по 31 июля 2018 года. В удовлетворении ходатайства защиты об избрании Плиеву Ш.В. меры пресечения в виде домашнего ареста -отказано.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен Рамзаеву У.Р, постановление в отношении него не обжалуется.

Заслушав участников процесса, в том числе, обвиняемого Плиева Ш.В. и его защитника Багдасарян И.Ж, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Шнахова В.К, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2018 года возбуждено уголовное дело по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

02 марта 2018 года Плиев задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

02 марта 2018 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Плиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 19 июня 2018 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 01 августа 2018 года.

Следователь СО Отдела МВД России по району Покровское -Стрешнево г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения обвиняемому Плиеву на 1 месяц 00 суток, а всего до 4-х месяцев 28 суток, то есть по 31 июля 2018 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года в отношении Плиева Ш.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 28 суток, то есть по 31 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Плиев выражает несогласие с постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года. Обращает внимание, что следствием не представлено доказательств того, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, доказательств его причастности к преступлению не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Плиева, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с прокурором.

Судом были учтены все данные о личности Плиева, который обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, по месту своей регистрации не проживает, совершил преступление в составе группы лиц. У суда были все основания полагать, что Плиев, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Плиева к преступлению, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Каких-либо данных о том, что Плиев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. С учетом указанных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о необходимости продления в отношении Плиева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Плиева меры пресечения, а также отмены постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года в отношении

Плиева Ш. В, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Литвиненко Е.В.