Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 10-13129/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Найпак О.Л,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N * и ордер N * от 25 июля 2018 года,

при секретаре Илясове Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Масленникова В.В. на постановление судьи Троицкого районного суда города Москвы от 6 июня 2018 года, которым

Масленникову В.В, *****************, обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, пр одлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 13 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступление защитника Федоровой Е.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц и в тот же день Масленников задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

15 марта 2018 года Масленникову предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

16 марта 2018 года на основании постановления судьи Троицкого районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Масленникова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 мая 2018 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 4 месяцев, то есть до 14 июля 2018 года.

6 июня 2018 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания Масленникова под стражей продлен до 4 месяцев, то есть по 13 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Масленников просит судебное решение как незаконное и необоснованное изменить и избрать в отношении него в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест. В ее обоснование обвиняемый сообщает, что в оспариваемом постановлении не приведены конкретные фактические данные, подтверждающие его намерение каким-либо путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Между тем он **********, в розыск не объявлялся, за время содержания под стражей состояние его здоровья ухудшилось.

В дополнении к жалобе обвиняемый Масленников просит упомянутое выше постановление отменить и избрать в отношении него иную, более мягкую, меру пресечения.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд второй инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Масленникова под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Масленников обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания для задержания Масленникова в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Масленникова в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Масленникову меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением о продлении срока содержания Масленникова под стражей.

В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Масленникова к инкриминируемым ему деяниям, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из материалов проверки, по данному уголовному делу продолжается собирание доказательств.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Масленников, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Об жалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано.

Данные о личности Масленникова и иные заслуживающие внимания сведения, включая указанные в жалобе, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Масленникова в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Масленникову меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Троицкого районного суда города Москвы от 6 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Масленникова В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья