Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 10-13222/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Найпак О.Л,

при секретаре Довмалян Л.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Варлахина А.Н. на постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года о частичном удовлетворении жалобы Варлахина А.Н, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н. и мнение прокурора Найпак О.Л. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в Лефортовский районный суд города Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя Варлахина, в которой последний просил:

- признать незаконным постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Южнопортовому району УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (далее - следственный отдел) от 7 марта 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать руководителя названного следственного органа устранить допущенные нарушения;

- признать незаконным бездействие должностных лиц следственного отдела, связанное с ненадлежащим проведением проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по сообщению о совершении преступления в отношении Суслова О.Б, и возложить на руководителя следственного органа обязанность по устранению допущенных нарушений;

- признать незаконным бездействие начальника следственного отдела, связанное с нерассмотрением в установленный срок ходатайства от 19 декабря 2017 года и обязать его устранить допущенные нарушения.

Судья, рассмотрев данную жалобу, вынес постановление о ее частичном удовлетворении, признав незаконным бездействие начальника следственного отдела, связанное с нерассмотрением в установленный срок ходатайства от 19 декабря 2017 года, и возложив на него обязанность по устранению допущенных нарушений закона. В удовлетворении остальной части жалобы - отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Варлахин просит постановление судьи изменить и признать незаконным бездействие должностных лиц следственного отдела, связанное с ненадлежащим проведением проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по сообщению о совершении преступления в отношении Суслова О.Б, а также возложить на руководителя следственного органа обязанность по устранению допущенных нарушений. В ее обоснование заявитель поясняет, что 20 июня 2018 года следователь упомянутого выше следственного отдела вынес очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверив представленные материалы и выслушав мнение прокурора, суд второй инстанции находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, 9 апреля 2018 года постановление заместителя начальника следственного отдела от 7 марта 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором.

Это обстоятельство автор апелляционной жалобы не оспаривает.

Кроме того, из тех же материалов не усматривается признаков бездействия должностных лиц следственного отдела, связанного с проведением проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по сообщению о совершении преступления в отношении Суслова О.Б.

Более того, сам заявитель сообщает, что 20 июня 2018 года по результатам проверки следователь указанного выше следственного отдела вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного решения, судом не допущено. Как видно из протокола судебного заседания, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Таким образом, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения поданной заявителем апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года о частичном удовлетворении жалобы заявителя Варлахина А.Н, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья