Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 10-13240/2018

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Найпак О.Л,

адвоката Меланиной О.В, представившей удостоверение N... и ордер N... от... года,

обвиняемой Гасановой И.С. кызы,

при секретаре судебного заседания

Довмалян Л.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сарабашева А.Б, на постановление Никулинского районного суда г.Москвы от 2 июля 2018 года, которым

Гасановой И.С.к,., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.-

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 3 сентября 2018 года.

Выслушав адвоката Меланину О.В. и обвиняемую Гасанову И.С. кызы, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шония М.В, Гасанова И.С, и Зухбая Н.К. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

3 ноября 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении указанных лиц.

3 ноября 2017 года Гасанова задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления.

3 ноября 2017 года Гасановой И.С. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

4 ноября 2017 года Преображенским районным судом г.Москвы Гасановой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 3 января 2018 года.

В дальнейшем, срок содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлевался судом в установленном законом порядке по ходатайству следственных органов, на срок предварительного следствия.

Срок предварительного следствия также продлевался уполномоченными должностными лицами, последний раз до 3 сентября 2018 года.

2 июля 2018 года постановлением Никулинского районного суда г.Москвы, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, срок содержания под стражей обвиняемой Гасановой продлен 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 3 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сарабашев А.Б, считает постановление суда незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что в деле нет доказательств того, что Гасановой И.С. скроется от следствия и продолжит заниматься преступной деятельностью, или каким-либо иным образом воспрепятствует ходу предварительного расследования. Кроме того, не учтены в полной мере данные о личности обвиняемой. Просит постановление отменить, избрать Гасановой меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемому Гасановой И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Гасановой, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что она обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, в составе группы лиц по предварительного сговору, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 10 лет, основания, послужившие избранию меры пресечения не изменились и не отпали, что судом правомерно расценено как исключительные обстоятельства для продления данной меры пресечения.

Задержана обвиняемая при наличии к тому достаточных законных оснований, при этом порядок задержания соблюден.

Судом также проверена обоснованность подозрения в возможной причастности обвиняемой к инкриминируемому преступлению и наличие достаточных данных о том, что она могла совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается документами, представленными органами следствия.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о продлении Гасановой меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения. Испрашиваемый следственными органами срок судом правомерно признан разумным, исходя из большого объема запланированных следственных действий.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступлений, сведения о личности Гасановой, имеющиеся в представленных материалах.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение о продлении Абрамову меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 2 июля 2018 года о продлении обвиняемой

Гасановой И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин