Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 10-13258/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Ерохина И.А., защитника-адвоката Коваленко А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 июля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Коваленко А.Л. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2018 года, которым:

Ерохину И. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выступление обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

22 июня 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Ерохина И.А.; в тот же день в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Ерохин И.А. был задержан.

23 июня 2018 года Ерохину И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ерохина И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Ерохина И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Коваленко А.Л. просит обжалуемое постановление отменить, отмечает, что выводы суда о том, что Ерохин И.А. может скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу, заниматься преступной деятельностью не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Ерохина И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Ерохин И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, проживает в регионе, удаленном от места производства предварительного следствия, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Ерохин И.А. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Ерохина И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Ерохина И.А. к инкриминируемому преступлению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Ерохина И.А. меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2018 года в отношении Ерохина И. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: