Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2018 г. по делу N 10-13306/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б,

при секретаре - Войтове С.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

обвиняемого - Гомцяна С.Л,

защитника - адвоката Ползиковой В.И, представившей удостоверение N 4593 и ордер N 4275 от 31 июля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шабурова В.М. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июля 2018 года, которым в отношении

Гомцяна С.Л. ********, наличие судимостей проверяется,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 30 суток, до 11 августа 2018 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката, обвиняемого и прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2016 года следователем СО ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

12 апреля 2018г. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Гомцян С.Л.

14 апреля 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Гомцяна С.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 апреля 2018 года Гомцяну С.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст.161 УК РФ.

08 мая 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы срок содержания Гомцяна С.Л. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 11 июля 2018 г.

26 июня 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, то есть до 11 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шабуров В.М, выражая несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции указывает, что следователь не представил суду каких-либо доказательств, что Гомцян С.Л. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу. В постановлении суда не приведено конкретных данных, указывающих на наличие обстоятельств, обосновывающих продление срока содержания Гомцяна С.Л. под стражей. Судом не проверена причастность обвиняемого к инкриминируемому деянию. Ссылаясь на положительные данные о личности подзащитного и допущенную следствием волокиту, просит и зменить меру пресечения в отношении Гомцяна С.Л. на домашний арест.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гомцяна С.Л, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования.

При решении вопроса о продлении Гомцяну С.Л. срока содержания под стражей суд учел доводы органов следствия о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Гомцяна С.Л. Представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Гомцяна С.Л. к инкриминируемому деянию. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Гомцяна С.Л. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Гомцяну С.Л. деяния, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он, действительно, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Так, согласно представленным материалам Гомцян С.Л. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое возможно назначение наказания исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Гомцян С.Л. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью не выглядят необоснованно, поскольку объективно существует риск его побега или совершения противоправных деяний.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Гомцяну С.Л. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого, исследованы с достаточной полнотой, учтены положения ст.99 УПК РФ. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Гомцяну С.Л. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемый Гомцян С.Л. не может находиться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя, о продлении Гомцяну С.Л. срока содержания под стражей, сохранились, предусмотренные ст.97 УПК РФ, основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июля 2018 года в отношении Гомцяна С.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Соколовский М.Б.