Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 10-13353/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Кузьминском И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 июля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2018 года, которым

в отношении

Ефремова А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", наличие судимости проверяется, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 10 августа 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Ефремова А.С. и адвоката Шивареву К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2018 года СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В тот же день по подозрению указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ефремов А.С.

10 июня 2018 года Ефремову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

11 июня 201 8 года следователь СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Ефремову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2018 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Ефремова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 10 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов А.С. просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении Ефремова А.С. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Полагает, что судом не принято во внимание, что Ефремов А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в России, скрываться от следствия не собирается, имеет возможность проживать у сестры в Московской области. Отмечает, что вывод суда о намерении обвиняемого воспрепятствовать производству по делу фактически является предположением, поскольку в обжалуемом постановлении не приведены конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие об этом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Ефремову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с начальником СО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Ефремову А.С. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Ефремову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Ефремов А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Ефремову А.С. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Ефремову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Ефремову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Ефремова А.С. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое постановление изменить, уточнив дату рождения Ефремова А.С, которая указана судом неверно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2018 года в отношении

Ефремова А. С. изменить,

указав дату его рождения ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий