Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 10-13354/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Шиваревой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 июля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Габреляна М.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года, которым в отношении

Картоева И. Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя "данные изъяты",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 августа 2018 г.

Заслушав мнения адвоката Шиваревой К.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ в отношении Картоева возбуждено 16 июня 2018 г.

В этот же день Картоев был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Картоева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян М.А. просит постановление отменить и избрать в отношении Картоева меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указывает, что объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей, в материалах дела не имеется. Картоев является гражданином РФ, где имеет постоянное место жительства и регистрацию, арендует квартиру в г.Москве, не имеет намерений скрываться.

Проверив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Картоева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Картоев обвиняется в совершении тяжкого преступления, не проживает по месту постоянной регистрации, в связи с чем имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Суд обоснованно указал на наличие в указанных материалах данных, свидетельствующих о причастности Картоева к совершению преступления, в котором он обвиняется.

Каких-либо данных о наличии у Картоева заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Картоева меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года в отношении Картоева И. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: