Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 10-13371/2018

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Радина А.В,

адвоката

Федоровой Е.Г,

предоставившей удостоверение N * и ордер N * от 30 июля 2018 года;

при секретаре судебного заседания Гонзовой Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лобанова В.Ю, на

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 4 июля 2018 года, которым

Лобанов В. Ю, **************************************, -

-

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен с 4 июля 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 по 30 сентября 2017 года и с 7 марта 2018 года по 4 июля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснения адвоката Федоровой Е.Г, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лобанов признан виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Лобанов 29 сентября 2017 года примерно в 21 час 05 минут, находясь у дома * корпус * по ул. * * в г.*, имея умысел на правленый на незаконное приобретение психотропных веществ для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у нейстановленного лица, путем "закладки" за * рублей, психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой не менее *,* грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, а для личного потребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: *, примерно в 23 часа 20 минут 29 сентября 2017 года. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Лобанов свою вину полностью признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, считают его не справедливым и чрезмерно суровым в части назначения наказания. Полагают, что суд не в полной мере учел все данные о личности, все обстоятельства дела, а также не наличие хронических заболеваний. Просит изменить приговор, снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, петров свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Лобанова по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы судом правильно, квалифицирующие признаки основаны на материалах дела. Оснований для иной квалификации не имеется.

Наказание Лобанову по ч.1 ст. 228 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе.

Также судом обоснованно и мотивированно указано о наличии в действиях Лобанова рецидива преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно и мотивирован.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора,, в том числе и состояние здоровья осужденного, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем, доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Лобанова положений ст.15, 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 4 июля 2018 в отношении

Лобанова В. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин