Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 10-13453/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Шнахова К.А,

обвиняемого Радионова П.Ю,

защитника - адвоката Шишковой Ж.В,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шишковой Ж.В.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 12 июля 2018 г, которым в отношении

Радионова П. Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 11 сентября 2018 г.

Выслушав обвиняемого Радионова П.Ю. и адвоката Шишкову Ж.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шнахова В.К, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 11.07.2018 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ в отношении Радионова П.Ю. в связи с обнаружением у него 17 свертков с веществом, по результатам исследования 10 свертков вещество было установлено как марихуана в значительном размере.

В тот же день - 11.07.2018 г. Радионов П.Ю. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ.

12.07.2018 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя обвиняемому Радионову П.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения страду сроком на 2 месяца, то есть до 11 сентября 2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Шишкова Ж.В. в защиту интересов Радионова П.Ю. просит постановление суда от 12.07.2018 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона по данному уголовному делу Радионов первоначально был привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ, а затем за те же действия, но уже повторно, привлечен к ответственности по более тяжкой статье уголовного закона, кроме того, при решении вопроса о мере пресечения судом не принято во внимание, что Радионов ранее не судим, является гражданином России, скрываться и препятствовать расследованию не намерен, до задержания работал и фактически проживал в г. "данные изъяты" Московской области, в связи с чем защитник считает целесообразным избрание обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 12.07.2018 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Указанное ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания Радионову П.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данному обвиняемому более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, указывающих на обоснованность подозрения Радионова П.Ю. в причастности к расследуемому преступлению, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах дела.

Судьей учтены характер инкриминируемого Радионову П.Ю. деяния и сведения о личности обвиняемого.

Радионов П.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 8 лет, кроме того, легального рода занятий и постоянного источника дохода он не имеет, является постоянным жителем иностранного государства, на территории России определенного места жительства не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемого Радионову П.Ю. преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Радионова П.Ю. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Доводы жалобы защитника о повторном привлечении Радионова к уголовной ответственности за одно и то же деяние объективно не подтверждены.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Радионова П.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: