Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе :
председательствующего судьи Симагиной Н. Д.
судей Лебедевой Г.В, Усова В.Г.
при секретаре Бахвалове М.А.
с участием прокурора Якубовской Т.Ю.
адвоката Бабанина П.В.
осужденного Полякова В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Бабанина П.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 г, которым
Поляков В.С, ранее судимый:
23 марта 2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Полякова В.С. по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Полякову В.С назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Полякову В.С. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания постановлено исчислять с 15 июня 2018 г. По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Симагиной Н. Д, выслушав осужденного Полякова В.С. и адвоката Бабанина П.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Поляков В.С. был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в г. Москве 15 апреля 2018 г. При указанных в приговоре обстоятельствах Поляков В.С. незаконно хранил без цели сбыта вещество общей массой 0, 45 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное метилового эфира 3-метил-2 ( 1 -пентил-1 Н индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля 15 апреля 2018 года.
Адвокат Бабанин П.В. в апелляционной жалобе указывает, что не согласен с приговором в отношении Полякова В.С, считает его чрезмерно суровым в части назначенного наказания, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние здоровья Полякова В.С. и его родителей, назначить наказание Полякову В.С. с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, не отменять условное осуждение Полякова по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Полякова В.С. законным и обоснованным.
Поляков В.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Поляков В.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обвинительный приговор в отношении Полякова В.С. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.
Преступные действия Полякова В.С. правильно квалифицированы, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч.2 ст. 228 УК РФ.
С учетом общественной опасности и фактических обстоятельств преступления суд обоснованно не счел возможным изменить категорию совершенного Поляковым В.С. преступления на менее тяжкую.
Наказание Полякову В.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
При назначении наказания осужденному Полякову В.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Полякова В.С, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние Полякова В.С. в содеянном, признание им вины, положительные характеристики, наличие заболеваний у осужденного, наличие у него родителей пенсионного возраста, также страдающих заболеваниями.
Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ к Полякову В.С. поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Применение положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение не будут способствовать исправлению Полякова В.С, поскольку преступление он совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору.
Условное осуждение Полякова В.С. по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года отменено обоснованно на основании ч.5 ст. 74 УК РФ.
Н азначенное осужденному Полякову В.С. наказание, в том числе по совокупности приговоров, соответствует требованиям закона не является не справедливым.
Оснований к смягчению Полякову В.С. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года в отношении Полякова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бабанина П.В... оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.