Постановление Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 10-13504/2018

Судья Московского городского суда Кузнецова Н.А., изучив материал по апелляционной жалобе адвоката Тюриной Р.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года, которым Магуза Д. Ю., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, до 12 месяцев 00 суток, до 12 августа 2018 года

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Магуза Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ. Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 годаМагуза Д.Ю. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, до 12 месяцев 00 суток, до 12 августа 2018 года

На указанное постановление от адвоката Тюриной Р.А. поступила апелляционная жалоба, с которой материал был направлен в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Однако, при изучении материала установлено, что имеются препятствия для его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Так, из материалов дела следует, что Магуза Д.Ю. является гражданином Украины, русским языком не владеет, в суде первой инстанции пользовался услугами переводчика, вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что апелляционная жалоба адвоката Тюриной Р.А. переведена на родной язык обвиняемого, данных о ее вручении в материалах дела также нет, в том числе, согласно сведениям из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве, на 17 час. 30 мин. 31 июля 2018 года копия перевода апелляционной жалобы адвоката Тюриной Р.А. для вручения обвиняемому Магуза Д.Ю. не поступала и ему не вручалась.

Согласно ч. 3 ст. 18 УПК РФ, если в соответствии с положениями УПК РФ документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Копия апелляционной жалобы, представления, согласно ст. 389.7 УПК РФ вручается лицам, указанным в ст. 389.1 УПК РФ, среди которых предусмотрен и обвиняемый.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба адвоката Тюриной Р.А. не переведена на язык, которым владеет обвиняемый, не направлена и не вручена ему в установленном законом порядке, материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ч. 3 ст. 18, ст. 389.6 и ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе адвоката Тюриной Р.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей Магуза Д.Ю, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ч. 3 ст. 18, ст. 389.6 и ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Н.А. Кузнецова