Постановление Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 10-13523/2018

Судья Московского городского суда

Иванов С.А, изучив материалы в порядке ст. 125 УПК РФ, по апелляционной жалобе адвоката Трунова И.Л. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года, которым поданная жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хорошевского районного суда гор. Москвы от 28 июня 2018 года жалоба заявителя - адвоката Трунова И.Л. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по г. Москве Ф. возвращена заявителю для устранения недостатков, указанных в описательно - мотивировочной части постановления суда.

11 июля 2018 года заявителем - адвокатом Труновым И.Л. подано на данное постановление апелляционная жалоба, в котором он просит отменить постановление суда, материалы по жалобе направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы на подготовительной стадии судебного заседания, полагаю необходимым материал по жалобе возвратить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. "6" ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба не подписана автором жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует ее рассмотрению, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются не поданными.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы дела в порядке ст. 125 УПК РФ по апелляционной жалобе заявителя - адвоката Трунова И.Л. на постановление Хорошевского районного суда гор. Москвы от 28 июня 2018 года возвратить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья: Иванов С.А.