Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 10-13538/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Мушниковой Н.Е. и Иванова С.А., при секретаре судебного заседания Бубновой М.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., адвоката Соколова И.А., представившего удостоверение N .и ордер N . от . года, по ходатайству осужденного Феклисова А.С. в его отсутствие, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Феклисова А.С. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года в отношении

Феклисова А.С,, несудимого,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 23 мая 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 января 2018 года по дату постановления приговора.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления адвоката Соколова И.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года Феклисов А.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 8 января 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Феклисов А.С. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Феклисов А.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции отмечает, что судом первой инстанции в полной мере не учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание им вины, деятельное раскаяние, положительные характеристики с места, наличие. заболеваний и на иждивении... Полагал, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Феклисова А.С. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Феклисова А.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы правильно назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, страдающего рядом хронических заболеваний, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В условиях состязательного процесса, принимая во внимание, что в суде первой инстанции на прямые вопросы осужденный отвечал, что. и иждивенцев у него нет (л.д..), учитывая, что Феклисову А.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, сообщаемые им сведения в апелляционной жалобе о наличии у него на иждивении, не могут поставить под сомнение вид и размер назначенного осужденному наказания.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года в отношении Феклисова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: