Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 10-1450/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Голушко Н.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л,

адвоката Мащенко И.К,

осужденного Якушкина Ю.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Якушкина Ю.К.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года, которым

Якушкин Ю.К, ранее судимый:

15 декабря 2015 года Коптевским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в" ( 6 преступлений), по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( 3 преступления) к наказанию на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Южского районного суда Ивановской области от 28 марта 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 08 месяцев 16 дней ограничения свободы, освобожден из мест лишения свободы 08 апреля 2017 года, на учет в инспекцию поставлен 11 мая 2017 года;

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору от 15 декабря 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 20 июля 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба гражданского иска. С Якушкина Ю.К. взыскано в пользу потерпевшей Дмитриевой Е.В. 30950 рублей.

Заслушав выступления осужденного Якушкина Ю.К, адвоката Мащенко И.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Якушкин Ю.К. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено в городе Москве 28 июня 2017 года в отношении имущества потерпевшей Д. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Якушкин Ю.К. полностью признал. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Якушкин Ю.К, не оспаривая обоснованности осуждения,

выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, ввиду чрезмерно сурового наказания. Осужденный полагает, что судом не в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Отмечает, что он полностью признал вину, раскаялся, является участником боевых действий, не учтено наличие у него детей, матери, бабушки, являющейся инвалидом, состояние его здоровья, указывает, что состоял на бирже труда, занимался поиском работы, по месту жительства характеризуется положительно. Якушкин Ю.К. просит приговор изменить и смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает приговор законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Якушкину Ю.К. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Проверив обоснованность обвинения, суд правильно квалифицировал действия Якушкина по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Правовая оценка действий осужденного сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам Якушкина, суд, определяя вид и размер наказания, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, данные о личности осужденного, в том числе и то, что он лишен родительских прав в отношении детей, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес состояние здоровья, в связи с наличием хронического заболевания у Якушкина, а также отягчающее обстоятельство, обоснованно признав таковым рецидив преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы. Окончательное наказание верно назначено судом по правилам ст. 70 УК РФ, учитывая, что наказание по предыдущему приговору Якушкиным не отбыто. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами о несправедливости приговора и не находит оснований для смягчения наказания по доводам осужденного, учитывая, что каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, не установлено. Наказание, назначенное Якушкину, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью соответствующим требованиям уголовного закона, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года в отношении Якушкина Ю.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: