Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 10-2682/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н,

судей: Котлышевой Н.Р, Скуридиной И.А,

при секретаре судебного заседания : Степановой И.А,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

адвоката Усманова Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Усманова Р.О.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года, которым

Дадашев С.А, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с момента фактического задержания с 18 июня 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р, изложившей обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Усманова Р.О, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Дадашев С.А. признан виновными в том, что совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 18 июня 2017 года в городе Москве в отношении П. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Вину в совершении преступления Дадашев С.А. полностью признал. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Усманов Р.О, не оспаривая обоснованности осуждения,

выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, ввиду чрезмерно сурового наказания. Адвокат указывает, что Дадашев совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, из чувства сострадания, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ. По мнению защитника, суд имел основания применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом данных о личности Дадашева и обстоятельств дела не имеется данных полагать, что его исправление невозможно без реального лишения свободы.

В жалобе адвокат просит изменить приговор суда и смягчить наказание.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает приговор законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Дадашеву обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Дадашев осознает.

Проверив обоснованность обвинения, суд правильно квалифицировал действия Дадашева по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере. Правовая оценка действий осужденного сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам адвоката, суд, определяя вид и размер наказания, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Выводы суда о принятом решении, а также об отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами о несправедливости приговора и не находит оснований для смягчения наказания по доводам защиты, учитывая, что каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, в том числе, свидетельствующих о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мотиву сострадания, не установлено. Наказание, назначенное Дадашеву, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью соответствующим требованиям уголовного закона, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года в отношении Дадашева С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: