Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 10-2685/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., судей Кузнецовой Н.А., Мушниковой Н.Е., при секретаре Голушко Н.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной СР., адвоката Соколова И.А., предоставившего удостоверение N. и ордер N. от . г., осужденного Хохлова К. А., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хохлова К.А, на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года, которым

Хохлов К.А,, ранее судимый 25 декабря 2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 13 мая 2016 г. по отбытии срока наказания,

осужден: - по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Хохлову К.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Хохлову К.А. исчислен с 20 декабря 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 27 марта 2017 года по 19 декабря

2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А, выслушав осужденного Хохлова К.А. и его защитника адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной CO, полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хохлов К.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве 6 марта 2017 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Хохлов К.А. в вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, осужденным Хохловым К.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что суд не полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, его состояние его здоровья,, мнение потерпевшего о назначении наказания и длительное содержание в условиях СИЗО, что является, по его мнению, основанием применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Хохлова К.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314- 316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом, суд удостоверился, что Хохлов К.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Хохлова К.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, что не оспаривалось осужденным в апелляционной жалобе.

Наказание Хохлову К.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, а именно, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, длительное содержание в условиях следственного изолятора, мнение потерпевшего о назначении наказания, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Хохлова К.А без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Отягчающим Хохлову К.А. наказание обстоятельством является рецидив в его действиях, при этом, суд первой инстанции обоснованно указал на наличия в действиях осужденного опасного рецидива, в связи с чем, суд первой инстанции правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определилему вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима. Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено,

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Хохлову К.А. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года в отношении Хохлова К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хохлова К.А. - безудовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: