Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 10-2688/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И. А.,

при секретаре Голушко Н.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О,

осужденного Горбачева О.В,

адвоката Соколова И.А, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбачева О.В. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года, которым:

Горбачеву О.В,

, осужденному приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив материалы, заслушав пояснения осужденного Горбачева О.В. и защитника адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 25 марта 2016 года Горбачев О.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Горбачеву О.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 октября 2014 года и окончательно к отбытию постановлено считать 4 (четыре) года лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Горбачеву О.В. исчислен с 29 января 2016 года.

Осужденный Горбачев О.В. обратился в Хорошевский районный суд города Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что 1/3 срока он отбыл 29 мая 2017 года, с 06 июня 2016 года отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию, работает в должности, имеет благодарности, встал на путь исправления, по решению административной комиссии пользуется правом безконвойного передвижения, по освобождению будет. и. в Московской области.

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 13 декабря 2 017 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного Горбачева О.В. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Горбачев О.В. заявляет о несогласии с постановлением суда, указывает, что свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет, переведен с 16 декабря 2016 года на облегченные условия содержания, с 01 марта 2017 года по решению административной комиссии пользуется правом без конвойного передвижения, ущерб потерпевшей им возмещен, характеризуется администрацией изолятора положительно. В случае условно-досрочного освобождения будет зарегистрирован и трудоустроен. Также обращает внимание, что на иждивении у него имеется... Просит пересмотреть решение Хорошевского районного суда г. Москвы и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив поступившие материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Горбачева О.В, суд принял во внимание положения закона, соблюдение которых необходимо для условно-досрочного освобождения, а также учел данные, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе, характеристику из следственного изолятора о наличии у Горбачева О.В. действующего взыскания в виде устного выговора и, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности признания Горбачева О.В. не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания, и не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания законно, мотивировано и обоснованно, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Доводы осужденного о том, что суд не учел наличие оснований для удовлетворения ходатайства, являются необоснованными, поскольку основания, приведенные в апелляционной жалобе, проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Горбачева О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья:

И.А. Скуридина