Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 10-3372/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретареГолушко Н.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.

защитника адвокатаСевияна А.В.

обвиняемого Саакяна Г.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Севияна А.В. на постановление Кузьминскогорайонного суда г. Москвы от 10 февраля 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29суток, то есть по 07 апреля 2018 года в отношении:

Саакян Г.Л, 21.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. "а" УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Саакяна Г.Л, защитника адвокатаСевияна А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнениепрокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела07 февраля 2018 года следователем СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Саакяна Г.Л. по признакам преступления, предусмотренного ст.322.1159 ч.3 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

По подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, Саакян Г.Л. задержан 08 февраля 2018 года.

09 февраля 2018 года емупредъявлено обвинение по ст.322.1 ч.2 п. "а" УК РФ, в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, организованной группой.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Саакяна Г.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, заявленное следователем с согласия руководителя СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

В апелляционной жалобеадвокатСевиян А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим изменению, указывает, что судом не приняты во внимание данные о личности его подзащитного, согласно которым он является, где имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим,. и имеет, намерений скрываться и препятствовать расследованию по уголовному делу не имеет, имеет ряд. заболеваний, в связи с, что подтверждено представленными стороной защиты медицинскими документами.

По мнению автора жалобы, суд также необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Саакяна Г.Л. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Просит постановление отменить, применить в отношении Саакяна Г.Л. иную меру пресечения, более мягкую, чем заключение под стражу, в том числе, домашний арест по адресу:...

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд, не соглашаясь с позицией защитника,считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, аапелляционную жалобу не подлежащейудовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное деловозбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседаниепредставлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователяоб избрании в отношении обвиняемого Саакяна Г.Л.меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, судучел, чтоСаакян Г.Л. обоснованно задержан в качестве подозреваемогов порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ,а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления иданные, указывающие на возможную причастностьСаакяна Г.Л.к его совершению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемогомеры пресечения в виде заключения под стражуосновано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст.ст.97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения, с участием обвиняемого, защитника, следователя,в производстве которого находится данное уголовное дело, и прокурора, с исследованием представленных материалов.

Принимая решение по ходатайству следователя, судучелвсе данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу,в том числе, те, на которые ссылаются обвиняемый и защитник, и с учетом этих данных, а также фактических обстоятельств и тяжести инкриминируемого Саакяну Г.Л. преступления,пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания вотношениинегомеры пресечения в виде заключения под стражу.

Как установлено судом, Саакян Г.Л. действительно, со слов имеет, имеет ряд. заболеваний, в связи с которыми, что подтверждено представленными стороной защиты медицинскими документами.

Вместе с тем,. Саакян Г.Л.,документов, объективно подтверждающих, наличие у Сааканя Г.Л., несмотря на его обвинение в совершении организации незаконной миграции в составе организованной группы за денежное вознаграждение, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Кроме того, по сообщению следственного органа, в настоящее время не все обстоятельства совершения преступления, а также не все участники организованной группы установлены и привлечены к ответственности.

Изложенные выше данные в совокупности с обвинением Саакяна Г.Л. в совершении тяжкого умышленного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет,свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, онможет скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, контактировать с неустановленными участниками организованной группы с целью противодействия расследованию по уголовному делу, инымпутем воспрепятствовать производству по делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют и об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемогомеры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе, в виде домашнего ареста.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Саакян Г.Л. не может содержаться в условиях следственного изолятора, либо о том, что в связи с наличием заболеваний ему не оказывается необходимая медицинская помощь, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства,влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы защитника, и, соответственно, оснований дляее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от10 февраля 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражупо 07 апреля 2018 годав отношении обвиняемого

Саакяна Г.Л.оставить без изменения,апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: