Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 10-3513/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Голушко Н.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

осужденного Шкудуна В.А,

адвоката Мащенко И.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шкудуна В.А. на приговор Савеловского районного суда города Москвы от 01 февраля 2018 года, которым

Шкудун В.А,, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев, в отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Шкудуна В.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шкудуну В.А. исчислен с 01 февраля 2018 года с зачетом времени его задержания и содержания под стражей с 09 августа 2017 года по 31 января 2018 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Шкудуна В.А, адвоката Мащенко И.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шкудун В.А. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступлени е, как установлено судом первой инстанции, совершен о при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 08 августа 2017 года в городе Москве.

В судебном заседании Шкудун В.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шкудун В.А, не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания. Указывает, что он полностью признал свою вину и раскаялся,, не судим, имеет, состояние. здоровья. в период содержания в условиях следственного изолятора, отбыл шесть месяцев в условиях изолятора и в полной мере осознал тяжесть совершенного преступления. Осужденный Шкудун В.А. просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, применить положения ст. ст. 61, 64, 80 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шкудуна В.А, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, был согласен на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Шкудун В.А, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Шкудуна В.А. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Шкудун В.А. дана правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Шкудуну В.А. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств. При этом, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шкудуна В.А, признал и учел его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, длительное нахождение в условиях следственного изолятора,, также наличие. в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенному Шкудуну В.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, в связи с чем, не имеется оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым. Вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен Шкудуну В.А. правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, с изложением мотивов принятого решения.

В связи с чем, назначенное Шкудуну В.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 01 февраля 201 8 года в отношении Шкудуна В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина