Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 10-3901/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

обвиняемого Кузнецова В.С,

защитника - адвоката Перевезенцева А.А, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Перевезенцева А.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года, которым

Кузнецову В.С, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 18 марта 2018 года, ходатайство обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения отклонено.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав объяснения адвоката Перевезенцева А.А, обвиняемого Кузнецова В.С, мнение прокурора Погодиной С.О. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 декабря 2017 года СГ отдела МВД РФ по району Некрасовка г.Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Кузнецова.

19 декабря 2017 г. в 04 часа 20 минут Кузнецов был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ.

20 декабря 2018 года в отношении обвиняемого Кузнецова Кузьминским районным судом г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 18 февраля 2018 г.

09 февраля 2018 года срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть по 19 марта 2018 года надлежащим должностным лицом.

Следователь СГ ОМВД РФ по району Некрасовка гор.Москвы Л, с согласия начальника данного следственного подразделения, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кузнецова на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 18 марта 2018 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Кузнецова продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 18 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Перевезенцев, не соглашаясь с решением суда,

указывает, что судом не соблюдены требования уголовно-процессуального закона и Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Кроме того, считает что суд не учел данные о личности Кузнецова, не мотивировал возможность избрания в отношении Кузнецова меры пресечения в виде домашнего ареста. Данных о том, что Кузнецов, в случае применения в отношении него, иной, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения, скроется от следствия и суда, либо воспрепятствует производству по делу нет. Оснований для продления срока содержания Кузнецова под стражей не имеется, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения таким основанием быть не может. Доводы следствия о необходимости проведения следственных действий не проверены. Судом не установлены конкретные обстоятельства, подтверждающие или опровергающие доводы следствия о необходимости дальнейшего продления Кузнецову срока содержания под стражей. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать Кузнецову меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

В судебном заседании адвокат Перевезенцев, обвиняемый Кузнецов, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, избрать Кузнецову меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Погодина возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Кузнецова под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Кузнецова под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Кузнецова, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Кузнецову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Кузнецову обвинения и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Кузнецов, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки утверждению защитника о необоснованности судебного решения, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Кузнецова меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Кузнецову меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Кузнецова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий