Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 10-5305/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л,

защитника - адвоката Морозовой Н.Н, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Морозовой Н.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по району "данные изъяты" г.Москвы П. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым А, М, О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении А, М, О, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и материалы уголовного дела - возвращены начальнику СО ОМВД России по району "данные изъяты" г.Москвы для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав адвоката Морозову Н.Н, мнение прокурора Старостиной Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия А, М, О. обвиняются в совершении самоуправства, то есть в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если таким действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

22 декабря 2017 года следователем СО ОМВД России по району "данные изъяты" г.Москвы составлено постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по району "данные изъяты" г. Москвы П. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым А, М, О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказано. Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении А, М, О, обвиняемых в совершении преступления. предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и материалы уголовного дела возвращены начальнику СО ОМВД России по району "данные изъяты" г. Москвы для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе адвокат Морозова, в защиту интересов обвиняемого А, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поясняет, что обвиняемый по делу А, М, О. признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. Вред, причиненный преступлением потерпевшей, был возмещен, обвиняемые не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Просит постановление отменить.

В судебном заседании адвокат Морозова доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Прокурор Старостина, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, п росила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства следователя и возвращении материалов уголовного дела, указав на нарушения допущенные следователем при составлении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым А, М, О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что данные нарушения исключают возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

С данными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление судьи мотивированным, основанными на исследованных материалах, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по району "данные изъяты" г.Москвы П. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым А, М, О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; ходатайство следователя и материалы уголовного дела - возвращены начальнику СО ОМВД России по району "данные изъяты" г.Москвы для устранения недостатков, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий