Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 10-5695/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи:

Иванова С.А,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О,

адвоката

Абдулкадырова Р.С, предоставившего удостоверение N 6400 и ордер N 85 от 2 апреля 2018 года,

осужденного

Хучиева О.М,

при секретаре

Кузан И.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Хучиева О.М,

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года, которым в отношении

Хучиева О.М, ***,

осужденного

8 апреля 2015 года приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей условно, с испытательным сроком в течение 3 лет -

удовлетворено представление начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и ему отменено условное осуждение с направлением для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения Хучиеву О.М. до вступления постановления в законную силу - изменена в зале судебного заседания на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Хучиеву О.М. исчислен со дня вынесения постановления с 13 ноября 2017 года и зачтено в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 18 февраля по 8 апреля 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного Хучиева О.М. и адвоката Абдулкадырова Р.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, -

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2017 года в Кузьминский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене осужденному Хучиеву О.М. условного осуждения с направлением его для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком по приговору суда.

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края Хучиев О.М. осужден 8 апреля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в течение трех лет, со штрафом в размере 50 000 рублей с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей: трудоустроится, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, дважды в месяц являться для регистрации в орган исполняющий наказание, не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать в них участие.

26 мая 2015 года Хучиев О.М. поставлен на учет в УИИ по Заводскому району ФКУ УФСИН РФ по ЧР и ознакомлен с условиями прохождения испытательного срока, ему разъяснены его права и обязанности, возложенные приговором суда, он предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений и повторных уголовных преступлений в период испытательного срока.

10 августа 2015 года в связи с изменением места жительства, осужденный Хучиев О.М. был поставлен на учет в филиал N 5 УИИ УФСИН РФ по г. Москве, где ему также были разъяснены права и обязанности.

28 сентября 2015 года Хучиевым О.М. оплачен штраф по приговору суда в размере 50 тысяч рублей в доход государства.

18 декабря 2015 года Хучиеву О.М. Перовским районным судом г. Москвы за допущенные нарушения обязанностей, возложенных приговором суда, был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - дважды в месяц являться в инспекцию для регистрации в установленные дни.

07 апреля 2016 года Хучиеву О.М. Перовским районным судом г. Москвы за допущенные нарушения обязанностей, возложенных приговором суда, был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - в случае официального трудоустройства предоставлять справки с места работы ежеквартально.

04 мая 2016 года в связи с изменением места жительства, осужденный Хучиев О.М. был поставлен на учет в филиал N 9 УИИ УФСИН РФ по г. Москве, где ему также были разъяснены права и обязанности. Личное дело Хучиева О.М. поступило из филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в филиал N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

12 мая 2016 года Хучиев О.М. явился в инспекцию для постановки на учет по фактическому месту проживания и ознакомления с условиями прохождения испытательного срока, ему вновь были разъяснены его права и обязанности, возложенные приговором суда. Он был предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений и повторных уголовных преступлений в период испытательного срока.

В период с 16 мая 2016 года по 06 июня 2016 года Хучиев О.М. являлся в инспекцию на регистрацию своевременно, 06 июня 2016 года ему была выдана повестка о явке в инспекцию на 20 июня 2016 года. В назначенный срок он не явился.

21 июня 2016 года Хучиев О.М. явился в инспекцию, где ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в инспекцию на регистрацию 20 июня 2016 года в установленные сроки и периодичность без уважительных причин. С ним вновь была проведена беседа профилактического характера, разъяснены положения ст.ст. 188, 190 УИК РФ, ст.ст. 73, 74 УК РФ. Он был уведомлен, что его личное дело может быть направлено в суд для решения вопроса о продлении испытательного срока.

В период с 11 июля 2016 года по 06 февраля 2017 года Хучиев О.М. являлся в инспекцию на регистрацию своевременно, 06 февраля 2017 года ему была выдана повестка о явке в инспекцию на 20 февраля 2017 года. В назначенный срок не явился.

21 февраля 2017 года Хучиев О.М. явился в инспекцию, где ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в инспекцию на регистрацию 20 февраля 2017 года в установленные сроки и периодичность без уважительных причин. С ним вновь была проведена беседа профилактического характера, разъяснены положения ст.ст. 188, 190 УИК РФ, ст.ст. 73, 74 УК РФ. Он был уведомлен, что его личное дело будет направлено в суд для решения вопроса о продлении испытательного срока.

24 марта 2017 года осужденному Хучиеву О.М. продлен испытательный срок по приговору суда на 1 месяц.

В период с июля по сентябрь 2017 года Хучиев О.М. указывал в своих объяснениях конкретные адреса, куда он намеревается переезжать, однако, при проверке указанных им адресов, УИИ было установлено, что Хучиев О.М. по указываемым им адресам не проживает и не проживал. 02 и 16 октября 2017 года не явился по вызову инспекции без уважительных причин и сменил место своего жительства без уведомления инспекции, в связи с чем ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

По результатам рассмотрения представления Кузьминским районным судом г. Москвы было принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе

осужденный

Хучиев О.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по уголовному делу установленных судом первой инстанции, а также в связи с неправильным применением уголовно - процессуального закона. В обоснование своих доводов осужденный цитирует в жалобе ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 188 УИК РФ, ч. 5, ч. 6 ст. 190 УИК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВС РФ и полагает, что суд первой инстанции при принятии решения не выполнил рекомендации указанные вышестоящей инстанцией. По мнению осужденного, суд сделал преждевременный вывод о злостном нарушении с его стороны правил отбывания условного наказания и систематического нарушения возложенных на него судом обязанностей. В судебном заседании он пояснил, что не может в г. Москве длительное время снять жилье, которое предоставляется только славянам. Злостно от уголовной инспекции он не скрывался, правила отбывания наказания не нарушал, либо нарушал случайно по стечению определенных обстоятельств, за что был предупрежден. По результатам рассмотрения жалобы, осужденный просит постановление суда отменить, материал вернуть в суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах.

При рассмотрении представления начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене ХучиевуО.М. условного осуждения и исполнения назначенного приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края наказания в виде лишения свободы по существу данные требования уголовно - процессуального закона нарушены не были.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении представления об отмене условного осуждения Хучиеву О.М, учел, что за период испытательного срока последний систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а после продления испытательного срока и установления ему дополнительных обязанностей, также уклонялся от органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Данные обстоятельства фактически не были оспорены ни самим осужденным, ни в целом стороной защиты, поскольку объяснения Хучиева О.М. о причине неявки ввиду невозможности снять в г. Москве квартиру на длительное время не свидетельствуют об уважительности причины не явки в орган исполнения наказания для регистрации согласно возложенных на него приговором обязанностей. При этом, каких - либо документов подтверждающих уважительную причину не явки в суд представлено не было.

Суд апелляционной инстанции считает, что представление рассмотрено судом без нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов. Заявлений об отложении судебного заседания для представления каких-либо документов и заключения соглашения с адвокатом не было заявлено. О наличии каких-либо документов, которые бы могли существенно повлиять на судебное решение, не заявлено Хучиевым О.М. и в период апелляционного производства по данному делу.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что суд первой инстанции, принимая решение по существу представления начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения Хучиеву О.М, в полной мере учел вышеизложенные фактические обстоятельства по делу, а также данные о личности осужденного и его поведение в период испытательного срока.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Хучиева О.М, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года в отношении

Хучиева О.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: