Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 апреля 2018 г. по делу N 10-6062/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е,

при секретаре

Степановой И.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Зайцева И.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 года, которым прекращено производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя В.

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

установил:

Заявитель В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия должностных лиц ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, в том числе сотрудника полиции данного отдела С. по непринятию законного и обоснованного решения по заявлению о преступлении от "данные изъяты" года, указывая, что вынесенное "данные изъяты" постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является преждевременным, поскольку по заявлению о преступлении не проведено всех необходимых процессуальных действий.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 года производство по жалобе прекращено ввиду отмены постановления от 19 ноября 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

В апелляционной жалобе заявитель В. указывает, что суд допустил подмену предмета обжалования, поскольку в жалобе ставился вопрос о признании незаконными действий должностных лиц ОП Жулебинского ОМВД России по г. Москве, а судья прекратил производство по жалобе в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, доводы заявителя остались без рассмотрения. Просит постановление суда отменить, вынести решение об удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Зайцев И.Г. просил постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Из представленных материалов усматривается, что заявитель, обратившись с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконными действия должностных лиц ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, сотрудника полиции данного отдела С. по непринятию законного и обоснованного решения по заявлению о преступлении от "данные изъяты", ссылаясь на то, что указанные лица не произвели все необходимые действия по заявлению В. от "данные изъяты", что привело к преждевременному вынесению "данные изъяты" постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, исходя из содержания жалобы заявителя, приведенные им в обоснование своих требований доводы, в том числе о непроведении необходимых процессуальных действий в рамках проверки, фактически направлены на оспаривание вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое, как установилсуд первой инстанции, 26 января 2018 года было отменено заместителем Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы ввиду неполноты проведенной проверки.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, правильно установив предмет обжалования, пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе, поскольку в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 ноября 2017 года оснований для самостоятельной проверки действий должностных лиц ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы на предмет их законности не имелось.

Принятое судом решение не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, не ограничивает заявителя в возможности реализации права на судебную защиту и само по себе не нарушает конституционных прав и не затрудняет его доступ к правосудию.

Судебное разбирательство по рассмотрению жалобы заявителя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления либо его изменение, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя

В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: Н.Е. Мушникова