Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 апреля 2018 г. по делу N 10-6609/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Степановой И.А., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, адвоката Соколова И.А, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Ахметнабиева Р.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ахметнабиева Р.М. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 23 марта 2018 года, которым в отношении

Ахметнабиева Р.М, судимого, осужденного приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.06.2017 года по ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п. "и" и ст.105 ч.2 п.п. "а, к" УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 14 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 6 июня 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Соколова И.А. и обвиняемого Ахметнабиева Р.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2016 года следователем Кузьминского межрайонного следственного отдела СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговором Верховного Суда Удмуртской Республики Ахметнабиев Р.М. осужден по ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п. "и" и ст.105 ч.2 п.п. "а, к" УК РФ к пожизненному лишению свободы в ИК особого режима.

6 декабря 2017 года Ахметнабиеву Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в совершении убийства М.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года в отношении обвиняемого Ахметнабиева Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 07 февраля 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 14 марта 218 года заместителем председателя Следственного Комитета Российской Федерации до 21 месяца, то есть до 24 июня 2018 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания Ахметнабиева Р.М. под стражей продлен на 2 месяца 14 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 6 июня 2018 года.

На указанное постановление обвиняемым Ахметнабиевым Р.М. подана апелляционная жалоба с дополнениями, в которых он по существу выражает несогласие с постановлением суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания. В обоснование своей позиции указывает, что в постановлении суда неверно указаны номер дела, по которому он проходит обвиняемым, место регистрации, отсутствие которой подтверждается его паспортом, находящимся на хранении в следственном изоляторе, несоответствующий действительности вид исправительного учреждения, который назначен по приговору от 9 июня 2017 года, не указано наличие судимости по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ. Также в постановлении сказано, что он не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, однако позиция адвоката в постановлении противоположна позиции обвиняемого. Кроме того, не верно указан год вынесения Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П. Просит постановление суда изменить.

В судебном заседании обвиняемый Ахметнабиев Р.М. и адвокат Соколов И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, защитник дополнительно указал, что оснований для заключения обвиняемого под стражу не имеется.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Ахметнабиеву Р.М. обвинения в совершении особо тяжкого преступления против личности, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, характера инкриминируемого Ахметнабиеву Р.М. деяния, а также данных о личности обвиняемого.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что ранее судимый Ахметнабиев Р.М, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью в отсутствие постоянного и легального источника дохода или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы обвиняемого, которые, по сути, сводятся к несогласию с протоколом судебного заседания, рассмотрены судом первой инстанции, по итогам рассмотрения замечаний судом вынесено постановление об их отклонении (л.д. 94), и сами по себе не ставят под сомнение решение суда о необходимости продления Ахметнабиеву Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, также как и допущенные опечатки, на которые обращает внимание обвиняемый.

Кроме того, отсутствие у Ахметнабиева Р.М. места регистрации на территории Российской Федерации объективно представленными в суд материалами дела не подтверждено.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Ахметнабиева Р.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Ахметнабиева Р.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Ахметнабиева Р.М.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования. Данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения Ахметнабиева Р.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 23 марта 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Ахметнабиеву Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин