Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2018 г. по делу N 10-6611/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Абрашове С.Н., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, адвоката Ткачева Г.С, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Абдулаева Г.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ткачева Г.С. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года, которым в отношении

Абдулаева Г.М, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 19 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 16 мая 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Ткачева Г.С, обвиняемого Абдулаева Г.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2017 года СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

25 октября 2017 года уголовное дело N "данные изъяты" соединено в одно производство с уголовным делом N "данные изъяты", возбужденным 28 августа 2017 года в отношении неустановленных лиц по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен общий номер "данные изъяты".

25 октября 2017 года заместителем прокурора г. Москвы уголовное дело N "данные изъяты" передано для организации дальнейшего расследования руководителю ГСУ СК РФ по г. Москве, откуда 31 октября 2017 года поступило в СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве.

13 ноября 2017 года Абдулаев Г.М. объявлен в розыск, в тот же день ему заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

16 ноября 2017 года в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Абдулаев Г.М.

17 ноября 2017 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Абдулаева Г.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 12 суток, то есть по 27 декабря 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законном порядке, последний раз - 16 марта 2018 года и.о. первого заместителя руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 28 мая 2018 года.

О бжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Абдулаева Г.М. продлен на 1 месяц 19 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 16 мая 2018 года.

На указанное постановление адвокатом Ткачевым Г.С. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным и незаконным. В обоснование своей позиции указывает, что выводы суда о возможности Абдулаева Г.М. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется. Обращает внимание, что судом установлен факт отсутствия уведомления о необходимости явки Абдулаева Г.М. в следственный орган, однако он добровольно находился в ГУ МВД России по г. Москве, где в течение двух суток с ним проводились следственные действия. Судом при принятии решения не в полной мере учтены наличие у обвиняемого двух несовершеннолетних детей на иждивении, постоянного места жительства в Москве, постоянного источника дохода, гражданства России, отсутствие судимостей. Просит постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения отказать.

В судебном заседании обвиняемый Абдулаев Г.М. и адвокат Ткачев Г.С. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Абдулаеву Г.М. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Абдулаеву Г.М. деяния, а также данных о личности обвиняемого.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Абдулаев Г.М, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не имея постоянного и легального источника дохода (доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено), или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Абдулаева Г.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Абдулаева Г.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Абдулаева Г.М, поскольку на него как на соучастника преступной группы прямо указал обвиняемый Д.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Признаков волокиты и неэффективной организации предварительного следствия по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения Абдулаеву Г.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Абдулаеву Г.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин