Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2018 г. по делу N 10-6620/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Степановой И.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

адвоката Ползиковой В.И,

осужденного Ефимова В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Матусевич Г.А.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года, которым

Ефимов В.С, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган по требованию, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска. С Ефимова В.С. в пользу В.А.А. взыскано в счет возмещения ущерба 32698 рублей.

Заслушав мнение прокурора Погодиной С.О, поддержавшей частично представление и просившей изменить приговор суда, выступления осужденного Ефимова В.С, адвоката Ползиковой В.И, возражавших против отмены приговора, проверив материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ефимов В.С признан виновным в том, что 12 ноября 2017 года тайно похитил имущество В.А.А, причинив последней значительный ущерб.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Ефимов В.С. полностью признал. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Матусевич Г.А, указывая, что несмотря на то, что Ефимову назначено условное наказание, как следует из резолютивной части приговора, описательно-мотивировочная часть приговора содержит противоречивые выводы о назначении наказания. В этой связи полагает, что суд без достаточных к тому оснований применил положения ст. 73 УК РФ. В представлении поставлен вопрос об отмене приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона.

В судебном заседании прокурор Погодина С.О. поддержала представление частично, не усматривая оснований для отмены приговора, просила исключить из описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указанную фразу о назначении наказания в местах лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, полагает приговор суда подлежащим изменению по следующим мотивам.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Ефимову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Ефимов осознает.

Проверив обоснованность обвинения, суд правильно квалифицировал действия Ефимова по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Правовая оценка действий осужденного сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При определении вида и размера наказания Ефимову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление, сведения, характеризующие личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, пришел к обоснованному выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, назначив Ефимову условное наказание и возложив обязанности, способствующие его исправлению. Не согласиться с выводами суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции оснований не усматривает, считая, что назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая изложенное, доводы представления о том, что суд без достаточных оснований применил положения ст. 73 УК РФ, нельзя признать обоснованными, при этом суд апелляционной инстанции отмечает позицию государственного обвинителя, участвовавшего в прениях и просившего назначить условное наказание.

Вместе с тем, назначив Ефимову условное наказание, суд в описательно-мотивировочной части, наряду с выводами о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, ошибочно указал, что исправление Ефимова возможно лишь в местах лишения свободы. Соглашаясь с доводами прокурора об исключении данного указания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить в данной части, не усматривая оснований для отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 22 февраля 2018 года в отношении Ефимова В.С. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора следующее указание: "суд приходит к убеждению, что исправление Ефимова В.С. возможно лишь в местах лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не достигнет целей исправления осужденного".

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья: