Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 апреля 2018 г. по делу N 10-7057/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Кузан И.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

адвоката Соколова И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения осужденной Крючковой Е.В.

на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года, которым

Крючкова Е.В, ***, ранее судимая:

- 05 апреля 2017 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 25 июля 2017 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком в течение 6 месяцев;

-23 октября 2017 года по ст.158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 6 месяцев,

осуждена по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 25 июля, 23 октября 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговорам от 25 июля, 23 октября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 20 ноября 2017 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвоката Соколова И.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Крючкова Е.В. признана виновной в совершении покушения на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве 20 ноября 2017 года в отношении имущества, принадлежащего магазину " *** " ООО " *** " при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Крючкова Е.В. полностью признала. Уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Крючкова Е.В, не оспаривая обоснованности осуждения,

выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым. Осужденная указывает, что, несмотря на то, что судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Отмечает, что она полностью признала вину, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. В этой связи просит смягчить наказание, либо изменить вид исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает приговор законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденной, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Крючковой Е.В. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Проверив обоснованность обвинения, суд правильно квалифицировал действия Крючковой по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества. Правовая оценка действий осужденной сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам Крючковой, суд, определяя вид и размер наказания, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний у Крючковой. Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по предыдущим приговорам и назначения наказания в виде лишения свободы только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе положений ст. 64 УК РФ, в приговоре суда мотивированы. Окончательное наказание верно назначено судом по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом данных о личности Крючковой и обстоятельств дела суд обосновано определилдля отбывания наказания вид исправительного учреждения с учетом требований ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами о несправедливости приговора и не находит оснований для смягчения наказания по доводам осужденной, учитывая, что каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, не установлено. Наказание, назначенное Крючковой, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью соответствующим требованиям уголовного закона, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 15 марта 2018 года в отношении Крючковой Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: