Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 апреля 2018 г. по делу N 10-7061/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Кузан И.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О,

обвиняемого Полункаева И.М,

защитника - адвоката Соколова И.А, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 07 апреля 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 05 июня 2018 года, в отношении

Полункаева И.М,

***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

выслушав мнения обвиняемого Полункаева И.М. и защитника - адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Погодиной С.О. против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 05 апреля 2018 года следователем СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы в отношении Полункаева И.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

05 апреля 2018 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Полункаев И.М, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Полункаеву И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указал, что у следствия имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

07 апреля 2018 года Хорошевский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Полункаева И.М меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 05 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин В.П, выражая несогласие с судебным решением, считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что следователем не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Полункаев И.М. намерен скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Обращает внимание, что Полункаев И.М. не судим, ранее не нарушал избранную меру пресечения, ни за границей, ни в Российской Федерации Полункаев И.М. не имеет какого-либо имущества, не имеет за рубежом источника дохода, также не имеет гражданства или подданства другого государства, является гражданином Российской Федерации, фактически имеет на территории Российской Федерации постоянное место жительства, работал на стройке фактически, где и проживал. Адвокат Корчагин В.П. просил постановление суда отменить, при необходимости избрать Полункаеву И.М. иную меру пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвинялся Полункаев И.М, данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного источника дохода, не работает, ранее судим и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Полункаев И.М. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принял во внимание, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Полункаева И.М. к инкриминируемому ему преступлению.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, как об этом указывает защитник в жалобе, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Полункаев И.М. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Полункаева И.М, вопреки доводам жалобы, учтены представленные данные о его личности и состояние его здоровья.

Сведений о наличии у Полункаева И.М. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 07 апреля 2018 года об избрании в отношении Полункаева И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина