Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 апреля 2018 г. по делу N 10-7066/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Кузан И.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О,

обвиняемого Погосяна А.Л,

защитника - адвоката Журенко В.Г, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Журенко В.Г. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 29 марта 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 03 мая 2018 года, в отношении

Погосяна А.Л, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого Погосяна А.Л. защитника-адвоката Журенко В.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Погодиной С.О. по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 ноября 2017 года следователем СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению преступления Погосяна А.Л. и Атояна Н.С.

05 ноября 2017 года Погосян А.Л. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и 14 ноября 2017 года Погосяну А.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

На основании постановления судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 09 ноября 2017 года Погосяну А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей продлен Погосяну А.Л. в установленном законом порядке до 05 месяцев, то есть до 03 апреля 2018 года.

27 марта 2018 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 06 месяцев, то есть до 03 мая 2018 года.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Погосяна А.Л. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть до 03 мая 2018 года.

29 марта 2018 года постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы обвиняемому Погосяну А.Л. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 03 мая 2018 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Погосяна А.Л. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Журенко В.Г, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным, поскольку отсутствуют доказательства, что Погосян А.Л. намерен скрываться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Обращает внимание, что Погосян А.Л. имеет троих малолетних детей, отсутствуют данные о его личности, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей, суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о причастности Погасяна А.Л. к совершению преступления. Адвокат Журенко В.Г. просит постановление суда отменить, избрать Погосяну А.Л. меру пресечения не связанную с заключением под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Погосяна А.Л, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в

производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Погосяна А.Л. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Погосяна А.Л. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Погосяна А.Л, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Погосян А.Л, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Погосян А.Л. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Погосяна А.Л.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, как об этом указывает адвокат в жалобе, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Погосян А.Л. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Погосяна А.Л. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения судом не допущено, и оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 29 марта 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Погосяна А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Журенко В.Г. - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина