Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 мая 2018 г. по делу N 10-8214/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е,

при секретаре

Кузан И.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Старостиной Е.Л,

адвоката

Соколова И.А, представившего удостоверение N3817 и ордер N247 от 18 мая 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аванесова В.Г. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 4 мая 2018 года, которым

Федоровой М.А, ***, ранее судимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 15 июня 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Соколова И.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

15 февраля 2018 года СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в одно производство с которым в дальнейшем соединены уголовные дела, возбужденные в отношении Федоровой М.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

16 февраля 2018 года в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, допрошена Федорова М.А, после чего она задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

16 февраля 2018 года Федоровой М.А. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

17 февраля 2018 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Федоровой М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 15 апреля 2018 года, срок действия которой продлен 13 апреля 2018 года тем же судом на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 15 мая 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 25 апреля 2018 года врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 15 июня 2018 года.

Следователь с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Федоровой М.А. под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 15 июня 2018 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 мая 2018 года срок содержания обвиняемой Федоровой М.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 15 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аванесов В.Г, выражая несогласие с судебным решением, полагает, что выводы суда являются необоснованными, не соответствующими личности Федоровой М.А. и фактическим материалам дела. Федорова М.А. имеет постоянное место жительство в Москве, она полностью признала вину в совершенных преступлениях, раскаялась и готова возместить ущерб потерпевшим. Единственными основаниями избрания меры пресечения послужило то, что Федорова М.А. ранее судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Суд в постановлении не дал оценки состоянию здоровья Федоровой М.А, которая страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. Полагает, что у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Соколов И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Старостина Е.Л, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции учтено, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой Федоровой М.А. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Федоровой М.А. под стражей суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд убедился в достаточности данных о событии преступлений и причастности к совершенным преступлениям Федоровой М.А, что подтверждается представленными копиями материалов уголовного дела, и обоснованно принял решение о продлении ей срока содержания под стражей. Принимая данное решение, суд мотивировал свои выводы, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ. Одновременно суд не нашел оснований для изменения в отношении обвиняемой меры пресечения на более мягкую, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Федорова М.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а также конкретные обстоятельства расследуемых преступлений и данные о личности Федоровой М.А, которая ранее судима за совершение корыстных преступлений, не работает и не имеет источника доходов. В совокупности установленные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Федорова М.А. с учетом тяжести предъявленного ей обвинения, обстоятельств расследуемого преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для применения к обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Федоровой М.А. под стражей, а поэтому доводы стороны защиты о том, что продление срока содержания обвиняемой под стражей произведено незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и обосновано лишь тяжестью предъявленного обвинения, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Суд первой инстанции в полном объеме учел данные о личности обвиняемой Федоровой М.А, однако, принимая во внимание, что органом предварительного следствия были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления обвиняемой срока содержания под стражей, не счел указанные обстоятельства достаточными и безусловными для применения в отношении Федоровой М.А. иной, более мягкой, меры пресечения. Документов, свидетельствующих о наличии у Федоровой М.А. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, где обвиняемым оказывается необходимая медицинская помощь, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что продление срока содержания Федоровой М.А. под стражей произведено без учета данных о ее состоянии здоровья, являются несостоятельными. Представленные суду материалы явились достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Федоровой М.А, предъявлении ей обвинения, не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Федорова М.А, тяжесть обвинения и данные о ее личности, не находит оснований для изменения в отношении Федоровой М.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Дальнейшее содержание Федоровой М.А. под стражей не находится в противоречии с положениями п. "с" ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, в том числе изложить свои доводы относительно ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, ограничений которых допущено не было.

Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемой Федоровой М.А. под стражей отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 4 мая 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой

Федоровой М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: