Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2018 г. по делу N 10-8400/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Локтионовой Е.Л. и Кузнецовой Н.А., при секретаре Кузан И.И., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., осужденного Абдуллаева У.Т., переводчика Кадыркановой Г.Д., адвоката Ползиковой В.И., предоставившей удостоверение N *** и ордер N ***, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдуллаева У.Т. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года, в отношении

Абдуллаева У.Т, ***, не судимый,

осужденного по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 16 февраля 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 мая 2017 года по 15 февраля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н, выслушав осужденного Абдуллаева У.Т. и его защитника-адвоката Ползикову В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуллаев У.Т. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам.

Преступление совершено в 18 мая 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшей *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдуллаев У.Т. вину признал полностью и согласилась с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Абдуллаев У.Т. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что длительное время находится под стражей и за это время полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать пенсионерку, нуждающуюся в его уходе. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Морозова А.Н, отмечает, что наказание назначено с учетом тяжести совершенного преступления и общественной опасности, учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и данные о личности, наказание является справедливым, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Абдуллаева У.Т. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденного Абдуллаева У.Т. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Н е установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному Абдуллаеву У.Т. наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено ему с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, в том числе признания им вины и раскаяния в содеянном, длительного времени содержания в условиях изоляции от общества до приговора суда, наличия на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года в отношении Абдуллаева У.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: