Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 мая 2018 г. по делу N 10-8499/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Кузан И.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

обвиняемого Кочеткова М.М,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 2403 от 14 мая 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Адамия Т.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года, которым

Кочеткову М.М, ***, со слов ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по 02 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав объяснения обвиняемого Кочеткова М.М, выступление адвоката Хабаровой Я.Г, мнение прокурора Погодиной С.О. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N *** возбуждено 10 июля 2018 года следователем СО ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

10 июля 2017 года в отношении Кочеткова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В этот же день ему было предъявлено обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29 февраля 2018 года обвиняемый Кочетков объявлены в розыск.

10 марта 2018 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

03 апреля 2018 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток со дня принятия уголовного дела к производству следователем.

03 апреля 2018 года уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД по Рязанскому району г. Москвы Краснощековой.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Кочеткову отменена, в отношении Кочеткова 03 апреля 2018 года вынесено постановление о задержании в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

04 апреля 2018 года следователь СО ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы с согласия начальника следственного отделения обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кочеткова меры пресечения в виде заключения под стражу, которое 04 апреля 2018 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы удовлетворено, Кочеткову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 01 месяц 00 суток, то есть по 02 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Адамия, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным в нарушение требований уголовно-процессуального закона. Автор жалобы указывает, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не были выполнены требования разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41, а также положения статьи 97 УПК РФ. Указывает, что в ходе судебного заседания суда первой инстанции не были представлены суду какие-либо фактические данные, свидетельствующие о намерении Кочеткова скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Кочетков имеет регистрацию по месту пребывания в РФ, работает без оформления трудового договора, то есть имеет источник заработка, имеет на иждивении малолетних детей. Поясняет, что одна лишь тяжесть преступления, в котором обвиняется Кочетков, не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании, адвокат Хабарова и обвиняемый Кочетков поддержали доводы апелляционной жалобы, Кочетков пояснил, что суд не учел данные о его личности, состоянии здоровья, составе семьи, то, что он вину в преступлении признал. Просили постановление отменить, избрать Кочеткову меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Прокурор Погодина в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности Кочеткова, обстоятельства совершенного преступления и пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Кочетков получит возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципов состязательности и равноправия сторон, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания Кочеткову, который обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, совершенного группой лиц по предварительному сговору, нарушил ранее избранную меру пресечения, в связи с чем был объявлен в розыск, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, как о том просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Кочеткова к инкриминируемому преступлению.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Кочетков не может содержаться под стражей в материалах дела не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кочеткова М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья