Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2018 г. по делу N 10-8665/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В,

при секретаре Ярцевой Э.Г,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г,

подозреваемого Узунколева Ю.Ф,

защитников - адвокатов Карпенко Е.В, Грибановой Ж.М,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Степанова И.А. на постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2018 года, которым

Узунколеву Ю.Ф, *, ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 24 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления подозреваемого Узунколева Ю.Ф, адвокатов Карпенко Е.В, Грибановой Ж.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

25 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в тот же день Узунколев Ю.Ф. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Крылатское г.Москвы с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Узунколева Ю.Ф.

Рассмотрев данное ходатайство, 27 апреля 2018 года Кунцевский районный суд г.Москвы признал его подлежащим удовлетворению, и избрал Узунколеву Ю.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по * года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Степанов И.А. выражает несогласие с постановлением, которое считает незаконным. Указывает, что вопреки выводам суда его подзащитный в совершении умышленного, корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, в группе лиц по предварительному сговору, не обвиняется, а подозревается. Полагает, что суд не проверил наличие конкретных сведений, указывающих на причастность Узунколева Ю.Ф. к преступлению и не дал этим сведениям оценку в своем решении. Анализируя, представленные в суд доказательства, защитник приходит к выводу о том, что подозрение в причастности его подзащитного к совершенному преступлению не является обоснованным. Кроме того, не соответствуют действительности данные, изложенные в протоколе о задержании, что Узунколев Ю.Ф. задержан в связи с тем, что был застигнут при совершении преступления и непосредственно после его совершения. Указывает на допущенный порядок задержания Узунколева Ю.Ф, который фактически был задержан 24 апреля 2018 года, при этом протокол задержания был составлен спустя более чем 3 часа, только в 18 часов 10 минут 25 апреля 2018 года и к моменту вынесения обжалуемого постановления срок задержания составлял более 48 часов. Полагает, что выводы суда о проведении в настоящее время проверки причастности Узунколева Ю.Ф. к совершению аналогичных преступлений являются немотивированными и не подтверждены представленными материалами. Необходимо учитывать, что его подзащитный ***. Полагает, что выводы суда о возможности Узунколева Ю.Ф. скрыться либо иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить, вынести иное решение - об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Узунколеву Ю.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, проверив обоснованность причастности Узунколева Ю.Ф. к преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Узунколев Ю.Ф. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и с учетом исследованных данных о личности подозреваемого, а также конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Узунколев Ю.Ф. может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с д оводами жалобы об отсутствии оснований для избрания Узунколеву Ю.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку вывод суда о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, мотивирован и основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Узунколева Ю.Ф. под стражу.

Данных, свидетельствующих о незаконном задержании Узунколева Ю.Ф, в представленном материале не содержится. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защитника о том, что время задержания, указанное в протоколе не соответствует действительности, так как Узунколев Ю.Ф. фактически был задержан ранее, и к моменту рассмотрения судом ходатайства следователя истек срок его задержания, поскольку согласно протоколу, который составлен надлежащим лицом, в порядке ст.91 УПК РФ Узунколев Ю.Ф. задержан по подозрению в совершении преступления 25 апреля 2018 года в 18 часов 10 минут и к моменту рассмотрения судом ходатайства следователя не истек предусмотренный законом срок задержания подозреваемого.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами.

Доказательств наличия у Узунколева Ю.Ф. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Узунколева Ю.Ф, суд учитывал, как доводы следствия, так и аргументы, которые приводила защита и подозреваемый.

Признавая постановление суда об избрании Узунколеву Ю.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст.108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что Узунколев Ю.Ф. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, поскольку согласно представленным материалам Узунколеву Ю.Ф. обвинение не было предъявлено, и он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а также суд ошибочно сослался на речь обвиняемого вместо подозреваемого. Данная ошибка свидетельствует лишь о невнимательности суда, и в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством не влечет каких-либо правовых последствий, а поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить допущенную в постановлении ошибку путем уточнения, признав, что Узунколев Ю.Ф. является подозреваемым, а не обвиняемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Узунколева Ю.Ф. оставить без изменения, уточнив в постановлении, что Узунколев Ю.Ф. является подозреваемым, а не обвиняемым, как ошибочно указано судом, апелляционную жалобу защитника удовлетворить частично.

Председательствующий