Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2018 г. по делу N 10-8786/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего

Мартыновой Л.Т, при секретаре

Баркалая В, с участием: адвоката

Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение и ордер, прокурора

Поддубровского К.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гогичаева Д.Т. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Сафаралиеву Р*** С***,

***,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 5 месяцев 28 суток, до 26 мая 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав адвоката Хабарову Я.Г, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26 ноября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

29 ноября 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Сафаралиев Р.С, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

01 декабря 2017 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Сафаралиева Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался по решениям суда.

Сроки предварительного следствия продлены в установленном порядке до 6 месяцев, по 26 мая 2018 года включительно.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя: ходатайство признано судом обоснованным, и Сафаралиеву продлена мера пресечения дополнительно на 1 месяц, всего до 5 месяцев 28 суток, по 26 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гогичаев Д.Т, не соглашаясь с решением суда, находя постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, утверждает, что доводы суда не подтверждены доказательствами, следствие и суд искажают объективные обстоятельства дела, отсутствуют данные о причастности Сафаралиева к инкриминируемому деянию, материалы не содержат сведений, дающих основания полагать, что Сафаралиев намерен скрыться от следствия и суда, указывает, что его подзащитный положительно характеризуется по месту жительства,

***, не намерен скрываться и препятствовать расследованию дела, просит отменить постановление.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ порядке до 6 месяцев.

Ходатайство о продлении обвиняемому Сафаралиеву срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока следствия, с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Соглашаясь с доводами следователя, суд первой инстанции учитывал данные о личности Сафаралиева, не проживающего по месту регистрации, не имеющего постоянного места жительства в г. Москве и официальный источник дохода.

Исходя из исследованных материалов с учетом конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о продлении срока стражи, подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не отпали и не изменились.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Сафаралиев, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, являясь гражданином другого государства, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по делу.

Сведений о его невозможности содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеются достаточные сведения о причастности Сафаралиева к совершению инкриминируемого деяния.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту, не допущено.

Таким образом, оснований в настоящее время для отмены постановления и изменения обвиняемому меры пресечения суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Сафаралиеву Р*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: