Постановление Московского городского суда от 25 мая 2018 г. по делу N 10-9149/2018

Судья Московского городского суда

Иванов С.А, изучив материалы уголовного дела в отношении

Клевцова В.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, по апелляционной жалобе адвоката Редькина Э.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кузьминского районного суда гор. Москвы от 25 апреля 2018 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, ходатайства адвоката Редькина Э.С. об исключении доказательств по уголовному делу в отношении Клевцова В.Д, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ и о возвращении данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом отклонены и уголовное дело назначено к слушанию.

26 апреля 2018 года защитником - адвокатом Редькиным Э.С. подано на данное постановление апелляционная жалоба, в котором он просит отменить постановление суда и возвратить уголовное дело прокурору в порядке п. 7 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы на подготовительной стадии судебного заседания, полагаю необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 236 УПК РФ решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением такого промежуточного решения, как постановление о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 решения суда I инстанции, указанные в п. 1, 3 - 5 ч. 2 ст. 231 УПК РФ (о месте, дате и времени судебного заседания; о назначении защитника; о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании), подлежат обжалованию в суд апелляционной инстанции одновременно с итоговым судебным решением по делу.

Кроме того, к решениям, не подлежащим самостоятельному апелляционному обжалованию, отнесены также постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору ( Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2012 г. N 33-О11-31), о признании доказательства недопустимым (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2012 г. N 66-О12-22сп) и некоторые другие.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить без назначения и проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Редькина Э.С. на постановление Кузьминского районного суда гор. Москвы от 25 апреля 2018 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания прекратить, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

Судья: Иванов С.А.