Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2018 г. по делу N 10-9238/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Кузан И.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Магомадова А.М. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 12 мая 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 11 июля 2018 года, в отношении

Немцова М.М,

***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

выслушав мнение защитника - адвоката Магомадова А.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Старостиной Е.Л. против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 мая 2018 года следователем СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы в отношении Немцова М.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

11 мая 2018 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Немцов М.М, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании постановления следователя СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы от 12 мая 2018 года действия обвиняемого Немцова М.М. переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Немцову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указал, что у следствия имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

12 мая 2018 года Хорошевский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Немцова М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 11 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник- адвокат Магомадов А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не приведены в постановлении убедительные основания, свидетельствующие о необходимости избрания Немцову М.М. данной меры пресечения в нарушении Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 29 октября 2009 года. Судом не принято во внимание, что Немцов М.М. не намерен скрываться от следствия и суда. Адвокат Магомадов А.М. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Немцова М.М. меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Немцов М.М, данные о личности обвиняемого, который ранее судим, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Немцов М.М. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принял во внимание, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Немцова М.М. к инкриминируемому ему преступлению.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Немцов М.М. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у Немцова М.М. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 12 мая 2018 года об избрании в отношении Немцова М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Магомадова А.М. - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина