Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июня 2018 г. по делу N 10-9525/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Иванова С.А,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Старостиной Е.Л,

адвоката

Соколова И.А, представившего удостоверение и ордер

,

обвиняемого

Горюнова В.А,

при секретаре

Степановой И.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

Гладилина Э.В. на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года, которым в отношении

Горюнова В.А, "данные изъяты", ранее не судимого,

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до 15 июня 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Соколова И.А. и обвиняемого Горюнова В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л.

, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 января 2018 года СО ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы по признакам состава преступления. предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

16 мая 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Горюнов В.А. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства инкриминируемого Горюнову В.А. преступления подробно приведены в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь СО Отдела МВД России по Хорошевскому району г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Горюнова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Горюнов В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, в связи с чем, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью.

По заявленному следствием ходатайству Савеловским районным судом г. Москвы принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Гладилин Э.В. считает постановление суда необоснованным и незаконным. В обоснование своих доводов защитник указывает, что у становленные судом выводы нарушают общеуголовные принципы законности, справедливости и гуманизма. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. По мнению защитника, постановление суда нарушает Конституционные и уголовно-процессуальные права обвиняемого Горюнова В.А, и в частности его право на свободу. Горюнов В.А, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник дохода в виде социальной пенсии по инвалидности. В жалобе защитник цитирует ст. ст. 11, 14, 15, 16, 17 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2009 г. N 22. Как считает защитник, вывод суда, что иная мера пресечения не связанная содержанием под стражей не будет обеспечивать интересы уголовного судопроизводства, является не законным и ограничивает право на защиту и свободу. Указанный вывод не отвечает принципам гуманизма и равенства. Судом при вынесении судебного акта не учитывались данные о личности, состояние здоровья, род занятий обвиняемого, что нарушает требования ст. 99 УПК РФ. По результатам рассмотрения жалобы защитник просит постановление суда в отношении Горюнова В.А. отменить.

Суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горюнова В.А. было заявлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного управления, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установилневозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения. Учел не только тяжесть совершенного преступления, как об этом указывает защитник в жалобе, но и данные о личности обвиняемого. При этом, суд проверил обоснованность обвинения Горюнова В.А. в причастности к совершенному преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить данное преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

Суд первой инстанции, принимая решение о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что обвиняемый, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, а именно тяжесть преступлений, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также положения части 1 статьи 108 УПК РФ, устанавливающей возможность принятия такого решения только в исключительных случаях.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горюнова В.А, суд первой инстанции располагал всеми данными о его личности. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Горюнова В.А, нарушено не было.

Документов, свидетельствующих о наличии у Горюнова В.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, а также не представлено в суд первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горюнова В.А. с учетом того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, а также с целью исключить возможность скрыться от органов расследования и суда, и каким - либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горюнова В.А, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года в отношении

Горюнова В.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: