Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 10-9773/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи

Федина А.Н, судей

Скуридиной И.А. и

Иванова С.А, при секретаре судебного заседания

Кузан И.И, прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О, осужденного

Шигаева Р.М, защитника - адвоката

Соколова И.А, представившего удостоверение N 3817 и ордер N 274 от 1 июня 2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шигаева Р.М. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года в отношении:

Шигаева Р.М,

***, судимого 23 июня 2017 года приговором Басманного районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года,

осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шигаеву Р.М. по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 марта 2018 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей до вынесения приговора в период с 10 октября 2017 года по 18 марта 2018 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, осужденного Шигаева Р.М. и его защитника - адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года Шигаев Р.М. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено 10 октября 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевших АО "

*** " и

***.

В судебном заседании Шигаев Р.М. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На указанный приговор осужденным Шигаевым Р.М. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей позиции указывает, что признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, им причинен незначительный ущерб, а потерпевшая сторона претензий к нему не имеет. У него на иждивении имеется малолетний ребенок, работал по трудовому договору, однако у него не было возможности представить подтверждающие документы, поскольку родственников в Москве у него не имеется, а гражданская супруга не могла этого сделать в виду тяжелого материального положения, он является единственным кормильцем в семье. Кроме того, он длительное время содержался в условиях изоляции, у него обнаружили тяжкое заболевание, его здоровье ухудшилось за 6 месяцев заключения. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Шигаев Р.М. и адвокат Соколов И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Шигаева Р.М. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Шигаев Р.М. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель и потерпевшие, заявившие соответствующие ходатайства (л.д.

***,

*** ), не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Шигаева Р.М. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, личности осужденного, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, условий жизни его семьи, состояние его здоровья.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, при этом правильно пришел к выводу об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Шигаеву Р.М. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Шигаеву Р.М. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года в отношении

Шигаева Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи