Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 10-9774/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Кузан И.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О,

адвоката Соколова И.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Родимушкина С.Л. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 29 марта 2018 года, которым

Родимушкин С.Л,

***, судимый:

19 мая 2015 года приговором Люберецкого городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии наказания 22 января 2016 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Родимушкина С.Л. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Родимушкину С.Л. исчислен с 29 марта 2018 года с зачетом времени его содержания под стражей с 13 марта 2018 года, с момента его фактического задержания до момента вынесения настоящего приговора.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката Соколова И.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Родимушкин С.Л. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступлени е, как установлено судом первой инстанции, совершен о при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 28 июня 2017 года в городе Москве.

В судебном заседании Родимушкин С.Л. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Родимушкин С.Л, не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания. Указывает, что он полностью признал свою вину и раскаялся, положительно характеризуется, нуждается в лечении от наркомании, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним и имеет инвалидность, также мать и бабушку - пенсионного возраста. Осужденный Родимушкин С.Л. просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Родимушкина С.Л, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель был согласен на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Родимушкин С.Л, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Родимушкина С.Л. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Родимушкина С.Л. дана правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Родимушкину С.Л. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств. При этом, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Родимушкина С.Л, признал и учел его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери и бабушки, являющихся пенсионерами, несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья последнего ребенка и его родственников, положительные характеристики. Также судом учтено при назначении наказания обстоятельство отягчающее наказание Родимушкина С.Л, которым признан рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенному Родимушкину С.Л. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. Вывод об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен Родимушкину С.Л. правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, с изложением мотивов принятого решения.

В связи с чем, назначенное Родимушкину С.Л. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 29 марта 201 8 года в отношении Родимушкина С.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина