Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 10-9786/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Федина А.Н, при секретаре судебного заседания

Кузан И.И, прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О, осужденных

Битого В.А, Медведева В.А, защитников - адвокатов

Соколова И.А, представившего удостоверение N 3817 и ордер N 273 от 1 июня 2018 года в защиту Битого В.А,

Ползиковой В.И, представившей удостоверение N 4593 и ордер N 2865 от 1 июня 2018 года в защиту Медведева В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Битого В.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года в отношении:

Битого В.А,

***, судимого:

- 12 октября 2017 года Жуковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

Медведева В.А, ***, судимого:

- 18 октября 2017 года Жуковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

каждого осужденных:

- по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Битому В.А. и Медведеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Жуковского городского суда Московской области от 12 октября 2017 года, окончательно назначено Битому В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Жуковского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года, окончательно назначено Медведеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена, Битый В.А. и Медведев В.А. взяты под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 21 марта 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время задержания с 23 по 26 июля 2017 года и время содержания под стражей по приговорам Жуковского городского суда Московской области с 23 августа 2017 года по 20 марта 2018 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав осужденных Битого В.А. и Медведева В.А. и их защитников - адвокатов Соколова И.А. и Ползиковой В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года Битый В.А. и Медведев В.А. признаны виновными в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Битым В.А. и Медведевым В.А. совершены в г. Москве 23 июля 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевших

*** и

***.

В судебном заседании Битый В.А. и Медведев В.А. вину признали в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На указанный приговор осужденным Битым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей позиции указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденные Битый В.А. и Медведев В.А. и адвокаты доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а приговор - изменению по следующим основаниям.

Установлено, что уголовное дело в отношении Битого В.А. и Медведева В.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденные, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявили соответствующие ходатайства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Битый В.А. и Медведев В.А. осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних.

При этом государственный обвинитель и потерпевшие, заявившие соответствующие ходатайства, не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Битого В.А. и Медведева В.А. каждого как два преступления, предусмотренных п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

При назначении наказания в виде лишения свободы осужденным учтены характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность осужденных, в том числе признания ими вины и раскаяния в содеянном, состояние их здоровья и их родственников, находящихся у каждого из осужденных на иждивении на территории Республики Украина, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной.

Как видно из материалов уголовного дела (том

*** ) 23 июля 2017 года в 12 часов 10 мину Битый В.А. и Медведев В.А. задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в отношении имущества

*** и 24 июля 2017 года по данному факту возбуждено уголовное дело по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела по обстоятельствам хищения имущества Тороканова Н.А. задержанные Битый В.А. и Медведев В.А. при даче объяснений 23 июля 2017 года сообщили о совершении ими кражи имущества

***.

23 июля 2017 года в 19 часов 50 минут возбуждено уголовное дело в отношении Битого В.А. и Медведева В.А. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества

***.

Таким образом, принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о том, что сотрудники полиции, до сообщения задержанными Битым В.А. и Медведевым В.А. обстоятельств совершенного ими преступления в отношении имущества

***, располагали данными об их причастности к совершенному преступлению, подобные обстоятельства следует считать явкой с повинной и соответственно смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Битому В.А. и Медведеву В.А. наказание за совершенное преступление в отношении имущества потерпевшего

*** подлежит смягчению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Внося в приговор соответствующие изменения и назначая наказание по совокупности преступлений, судебная коллегия учитывает все вышеуказанные данные, а так же установленные судом первой и апелляционной инстанции смягчающие наказание обстоятельства.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденным положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденными наказания определен верно на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года в отношении

Битого В.А.

и Медведева В.А. изменить:

признать по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Павленко Д.П. наличие в действиях Битого В.А. и Медведева В.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и смягчить им назначенное наказание за данное преступление до 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Медведеву В.А. и Битому В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 69 УК РФ и по приговору Жуковского городского суда Московской области от 12 октября 2017 года, окончательно назначить Битому В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 69 УК РФ и по приговору Жуковского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года, окончательно назначить Медведеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Битого В.А. и Медведева В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Битого В.А. удовлетворить.

Судья А.Н. Федин