Приговор Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 2-0036/2018

ГАРАНТ:

Апелляционным определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 5-АПУ18-57 настоящий приговор оставлен без изменения

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыбака А. Е,

при секретаре Рогаленко А. В,

с участием:

государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сизова А. В, Мустафаева Р. А. и Устаевой С. Г,

подсудимого Асьмаева И. Р. и его защитника - адвоката Недбай В. С, представившей удостоверение N (***) и ордер N (***) от (***)г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Асьмаева Ильяса Равилевича, (***)г. рождения, уроженца г. Кузнецка Пензенской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работавшего администратором автомойки у ИП "(***)", постоянно зарегистрированного по адресу: Пензенская область, г. (***), ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, б" ч. 4 ст. 229.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асьмаев Ильяс Равилевич совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и совершил покушение, т. е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Асьмаев И. Р, желая получить прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, в период с (***)года по (***)года при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом под псевдонимом "шеф" в целях совместного с ним незаконного перемещения на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕАЭС, для последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Общение неустановленного соучастника под псевдонимом "шеф" и Асьмаева И. Р. осуществлялось путем обмена текстовыми сообщениями средствами мобильной связи, при этом достоверной информацией об анкетных данных "шефа" Асьмаев И. Р. не обладал.

Неустановленное лицо под псевдонимом "шеф" при неустановленных обстоятельствах, в соответствии с распределением ролей, не позднее (***) часов (***)минут (***)года (здесь и далее по тексту время московское) незаконно приобрел на территории Киргизской Республики с целью совместного последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации жидкость, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 16535,95 г (масса сухого остатка составит 13103,57 г), расфасованную на 20 частей массами 743,30 г, 706,50 г, 742,31 г, 848,25 г, 845,14 г, 784,10 г, 909,37 г, 893,24 г, 911,65 г, 951,83 г, 825,41 г, 782,41 г, 911,08 г, 705,72 г, 840,19 г, 805,17 г, 730,48 г, 858,02 г, 824,45 г, 917,33 г с целью сокрытия от пограничного контроля в 20 металлических аэрозольных баллонов из-под монтажной пены, и обеспечил их передачу, а также еще 29 баллонов и картриджей, без наркотического средства, неосведомленному о незаконной деятельности соучастников (***), который, находясь в отделении почтовой связи ООО Транспортной компании "КИТ", расположенном на территории Киргизской Республики в г. Бишкек, оформил международное почтовое отправление (далее - МПО) БШКМСК0018577042, указав в качестве грузополучателя анкетные данные несуществующего лица - Амосова Илью Родионовича, и передал сотруднику транспортной компании четыре картонные коробки с указанными выше баллонами и картриджами.

(***)года МПО с находящимися в нем наркотическими средствами было отправлено получателю в г. Москву и в период с (***) часов (***) минут (***)года по (***) часов (***) минуты (***)года на автомобиле "(***)" N (***), следующем по маршруту Бишкек - Алматы, перемещено через Государственную границу Республики Казахстан с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕАЭС на КПП Актелек в районе населенного пункта Луговое Киргизской Республики, а в период с (***)часов (***)минут (***)года по (***) часов (***) минуту (***)года на автомобиле "(***)" N (***), следующем по маршруту Алматы - Челябинск, сокрытое от пограничного контроля, в соответствии с условиями оказания международных почтовых услуг ООО Транспортная компания "(***)", было перемещено через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕАЭС, на КПП Бугристое в районе населенного пункта Троицк Российской Федерации.

(***)года в (***) часа (***) минуты указанное МПО было доставлено в пункт выдачи, расположенный в помещении транспортного терминала N (***) на территории логистического центра "(***)" по адресу: город Москва, (***).

При этом Асьмаев И. Р, согласно отведенной ему роли, в целях совместного совершения контрабанды предоставил неустановленному лицу под псевдонимом "шеф" свои паспортные данные, после чего проследовал в указанный пункт выдачи, где в (***) часов (***) минут (***)года, также предоставив свои персональные данные, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", получил от сотрудника ООО Транспортная компания "(***)" перерегистрированное на его в качестве получателя имя указанное почтовое отправление, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 16535,95 г (масса сухого остатка составит 13103,57 г), т. е. в особо крупном размере, незаконно и в соответствии с общим умыслом соучастников, в нарушение требований ст. ст. 13, 123 и 124, 256-258 Таможенного кодекса РФ и требований Постановления Правительства РФ "О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров" от (***)года N (***), перемещенное на территорию Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля.

После чего, реализуя совместный со своим соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по указанию последнего, в период с (***) часов (***)минут до (***) часов (***)минут (***)года, с целью дальнейшей транспортировки и помещения в тайник, Асьмаев И. Р. положил полученные им коробки с указанным наркотическим средством в особо крупном размере на заднее сидение используемого им автомобиля "(***)", г. р. з. (***), припаркованного около пункта выдачи по указанному выше адресу, однако соучастники не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, поскольку Асьмаев И. Р. в (***) часов (***) минут (***)года был задержан сотрудниками полиции, а МПО с сокрытым наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия было изъято.

Подсудимый Асьмаев И. Р, не отрицая получение им почтового отправления, давал разные показания относительно своей осведомленности о содержимом посылки, заявляя в ходе предварительного расследования и на разных стадиях судебного разбирательства как о том, что не знал, так и о том, что знал о сокрытии в ней наркотического средства, остановившись на версии о том, что догадывался о нахождении в посылке наркотиков, что не может быть судом расценено как полное признание им своей вины.

Из его показаний, данных суду и оглашенных (т. 3 л. д. 197-200, 207-211; т. 4 л. д. 52-54) следует, что его знакомый (***), отбывающий наказание за незаконный оборот наркотиков, познакомил его через интернет с "шефом", попросив обратиться к тому с просьбой оказать материальную поддержку. Он просьбу (***) через "Джаббер" передал "шефу", который затем неоднократно переводил ему денежные средства, а он переводил их (***). В ходе общения в интернет мессенджерах он также называл этого человека "шеф", который примерно в (***)года предложил ему за вознаграждение в сумме (***)руб. прибыть в Новосибирск для получения посылки из транспортной компании, при этом не сообщал, что содержится в посылке, поясняя, что там нет ничего запрещенного, однако судя по сумме вознаграждения он мог предполагать, что там что-то запрещенное. Деньги на перелет и проживание ему перевел "шеф", он вылетел в Новосибирск, где получил от курьера коробку, которую по указанию "шефа" спрятал в лесу и сообщил тому координаты сделанной закладки, а примерно через неделю получил от "шефа" перевод на (***)руб. Далее он поддерживал связь с "шефом", который вновь попросил его принять груз, на этот раз в г..Москве, и спрятать этот груз в лесном массиве Московского региона за такое же вознаграждение. Он вновь предполагал о том, что там могут находиться запрещенные вещества, но согласился, т. к. нуждался в деньгах. "Шеф" переслал ему трек-номер отправления транспортно-логистической компании "(***)", по которому на сайте компании он узнал, что адресованный ему груз от (***) прибывает из Киргизии (***)года в пункт выдачи посылок на 43 км МКАД. Он на своем автомобиле "(***)" приехал в Москву, прибыл в пункт выдачи посылок, оформил документы на получение груза, но менеджер компании сообщил ему, что посылка еще не прибыла. (***)года ему позвонил представитель компании и сообщил, что груз готов к выдаче.

Около (***)час. он прибыл в пункт выдачи, работник склада вывез ему 4 коробки, которые он погрузил на заднее сидение своего автомобиля, после чего планировал заехать в лес и перепрятать полученные коробки, но был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, изъяли полученные им 4 коробки, в которых находились металлические и полимерные баллоны, а также у него были изъяты сотовые телефоны и банковские карты. Номера биткоин кошельков, которые он использовал для получения переводов от "шефа", у него не сохранились, анкетные данные "шефа" ему не известны, как "шеф" выглядит ему тоже не известно, они никогда не встречались.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные ниже доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходил из положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства.

Из показаний

свидетеля (***), оглашенных с согласия сторон (т. 3 л. д. 123-126), следует, что он, будучи в Киргизской Республике, через интернет нашел работу курьера. Работодатель сообщил ему, что нужно отправлять и принимать грузы транспортной компании "(***)", и через эту же компанию направил ему аппарат мобильной связи, в котором уже было установлено приложение "(***)" для общения с работодателем, который попросил его арендовать гараж в г. Бишкеке и оставить ключ около гаража. В середине (***)года работодатель сказал ему забрать там коробки и отправить их в Москву. Коробки оказались повреждены, в связи с чем он, по согласованию с работодателем, перепаковал находившиеся в них банки с этикеткой монтажной пены в новые коробки, и отправил от своего имени в Москву. Примерно (***)или (***)года работодатель ему написал, что в Москве не смогли получить груз и нужен скан его паспорта для изменения грузополучателя, и он направил работодателю требуемые сведения. О том, что в банках из-под монтажной пены находятся наркотики, он не знал.

Из показаний

свидетеля (***), данных суду и оглашенных (т. 3 л. д. 45-51), следует, что он является оперуполномоченным ОПНОН ОРУ ГУТ МВД России, которым осуществлялась разработка преступной группы, участники которой длительное время занимаются распространением наркотического средства мефедрон на территории Российской Федерации. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлены некоторые участники, вошедшие в состав группы, возглавляемой лицом под псевдонимом "шеф", а именно Асьмаев И. Р. и (***), и то, что эта преступная организация имеет признаки функционального распределения ролей, сплоченности, высокого уровня организованности. Находящийся на территории Киргизской Республики "шеф" разработал план и схему ее функционирования, систему подчиненности и конспирации, распределил роли между участниками группы.

Для перевозки мефедрона использовались герметично упакованные (заводским способом) емкости от монтажной пены, при этом для связи между собой и покупателями использовались интернет мессенджер "Джаббер", не позволяющий идентифицировать абонента, а также мобильные телефоны различных сотовых компаний, номера которых постоянно менялись, члены группы не обладали достоверной информацией друг о друге, при оформлении международных почтовых отправлений в качестве получателей указывались анкетные данные вымышленных людей с целью предотвращения установления фактического получателя посылок, а передача наркотических средств соучастникам организованной группы и реализация наркотических средств потребителям осуществлялись способом, исключающим непосредственную передачу, путем размещения мефедрона в тайниках-закладках. "Шеф" вел учет деятельности по сбыту, осуществлял распорядительные и контролирующие функции, используя свой авторитет и преступные связи приискал лиц, осуществляющих по его указанию приобретение мефедрона на территории Киргизской Республики, их фасовку и передачу (***), который осуществлял их непосредственную пересылку в различные регионы Российской Федерации посредством международных почтовых отправлений, через компании ООО ТК "(***)", ООО "(***)"; на территории России получателем мефедрона в офисах компаний был Асьмаев, который полученные посылки помещал в тайники-закладки, адреса и места нахождения которых сообщал "шефу", который передавал эти сведения неустановленным соучастникам, которые, в свою очередь, извлекали мефедрон из тайников, осуществляли его транспортировку к местам хранения, где фасовали наркотическое средство в удобные для сбыта упаковки и помещали в тайника-закладки, адреса и места нахождения этих закладок сообщали "шефу", который осуществлял дальнейший незаконный сбыт путем сообщения адресов и мест тайников-закладок наркозависимым лицам за денежное вознаграждение. В результате проведения сотрудниками ОПНОН ОРУ ГУТ МВД России оперативно - розыскных

мероприятий было установлено, что (***)года Транспортной компанией "(***)" из Киргизской Республики на территорию Российской Федерации направлен груз с наркотическим средством, отправителем груза являлся (***), а забрать посылку в г..Москве должен Асьмаев И. Р. в пункте выдачи на территории логистического центра "(***)" по адресу: г..Москва, (***). С целью пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц было проведено ОРМ "Наблюдение" и (***)года Асьмаев И. Р. был задержан после того, как получил в пункте выдачи заказов и положил в свою машину 4 полученные коробки. При наблюдении за фигурантом было понятно, что тот нервничает (обворачивался по сторонам, был пуглив). В присутствии двух представителей общественности был произведен осмотр места происшествия и досмотр Асьмаева, изъяты обнаруженные в машине 4 коробки с баллонами цилиндрической формы, его мобильные телефоны и банковские карты, документы. В одном из изъятых мобильных телефонов он видел установленное приложение "Джаббер", предназначенное для обмена сообщениями без идентификации пользователей, а также читал переписку пользователя этого телефона с "шефом", согласно которой пользователь телефона получил от "шефа" номер трека посылки и адрес пункта выдачи, а также сообщал "шефу" о своих передвижениях.

Из показаний

свидетелей (***)и (***), данных суду и оглашенных (т. 3 л. д. 57-60, 52-56), следует, что они тоже являются сотрудниками ОПНОН ОРУ ГУТ МВД России и их показания в целом аналогичны показаниям свидетеля (***), при этом свидетель (***)также сообщил, что диалог с "шефом", обнаруженный ими в изъятом у Асьмаева И. Р. телефоне, был длинным, пользователь телефона сообщал, что груз пришел, "шеф" просил груз забрать и отписаться, а также абоненты обсуждали погоду, "шеф" интересовался травмой ноги, при этом Асьмаев в день задержания хромал.

Из показаний

свидетеля (***), данных суду и оглашенных (т. 3 л. д. 68-71), следует, что (***)года около (***)час. к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, и на автомобильной стоянке около пункта выдачи груза ООО "(***)" по адресу: г. Москва, (***)был осмотрен автомобиль марки "(***)", г. р. з. (***), рядом с которым находился его хозяин, назвавшийся Асьмаевым И. Р. На заднем сидении автомобиля были обнаружены четыре картонные коробки, в которых находились 49 цилиндрических баллонов с монтажной пеной, а также в машине были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, деньги, банковские карты, производился досмотр самого Асьмаева. Изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие протоколы.

Акт оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от (***)года подтверждает проведение указанного ОРМ сотрудниками ОПНОН ОРУ ГУТ МВД России (***)года в период времени с (***)час. до (***)час. на территории автомобильной парковки, у пункта выдачи ООО Транспортная Компания "(***)" в помещении транспортного терминала N 3 на территории логистического центра "(***)" по адресу: город Москва, (***), в ходе которого установлено, что в (***)час. к пункту выдачи подъехал автомобиль "(***)", г. р. з. (***)под управлением Асьмаева И. Р, который проследовал к пункту выдачи. В (***)час. он вернулся к автомобилю, куда сотрудник транспортной компании подкатил тележку с 4 картонными коробками и ушел. Асьмаев подкатил тележку к задней левой двери своего автомобиля и переложил все коробки на заднее сидение. По внешнему виду Асьмаева И. Р. было понятно, что он нервничает (потливость, обворачивался по сторонам, пугливость), и в (***)час. он был задержан (т. 1 л. д. 58-60 и 65-67, т. 4 л. д. 18-24).

Рапорт оперуполномоченного ОПНОН ОРУ ГУТ МВД России (***)подтверждает, что фактически Асьмаев И. Р. был задержан (***)года в (***)час. (т. 1 л. д. 61).

Протокол осмотра места происшествия от (***)года подтверждает, что в период с (***)час. до (***)час. сотрудниками ОПНОН ОРУ ГУТ МВД России в присутствии представителей общественности и Асьмаева И. Р. был осмотрен автомобиль "(***)", г. р. з. (***), на заднем сидении которого были обнаружены и изъяты 4 картонные коробки с 12 полимерными цилиндрическими картриджами из-под жидких гвоздей, 2 металлическими баллонами цилиндрической формы из-под смывки для пены и 35 металлическими баллонами цилиндрической формы из-под монтажной пены; а также в автомобиле были обнаружены и изъяты мобильные телефоны "iPhone" и "HUAWEI", приложение к договору-заказу (экспедиторской расписке ООО "(***)") N БШКМСК0018577042 от (***)г, 3 карты "Сбербанк", карта Яндекс Деньги (т. 1 л. д. 68-74).

Протокол досмотра от (***)года подтверждает, что у Асьмаева И. Р. в присутствии представителей общественности были обнаружены и изъяты банковская карта Яндекс Деньги и мобильный телефон Samsung А3 (т. 1 л. д. 80-85).

Копия заявки на смену грузополучателя подтверждает обращение в адрес директора ООО "(***)"-Сервис (***)от (***)года от имени грузоотправителя (***)с просьбой считать получателем груза, отправленного (***)года по экспедиторской расписке N 0018577042 на имя (***)- Асьмаева Ильяса Равилевича, паспортные данные: 5611 051327 дата выдачи 13.12.2011 код подразделения 580-006 (т. 1 л. д. 86-87).

Ответ на запрос из ООО Транспортная Компания "(***)" от (***)года подтверждает, что (***)года груз по экспедиторской расписке N БШКМСК0018577042 был принят в РП ТК "КИТ" г. Бишкека и (***) года, в соответствии с условиями оказания международных почтовых услуг ООО Транспортная компания "(***)", вышеуказанное МПО отправлено получателю в г. Москву, при этом следовало в Российскую Федерацию на автомашинах по маршрутам Бишкек - Алматы, а затем Алматы - Челябинск, пересекая границы Киргизии и Казахстана в пунктах и в периоды времени, указанные в обвинении (т. 1 л. д. 219).

Ответ на запрос из ООО "(***)" от (***)года подтверждает, что согласно накладной N 1044705034 в адрес Асьмаева И. Р. на территорию Российской Федерации (***)(***)года из Киргизской Республики был отправлен груз, с указанием в описании - телефон (т. 1 л. д. 224-228).

Ответ на запрос из ООО Транспортная Компания "(***)" от (***) года подтверждает, что в пункт выдачи ООО Транспортная Компания "(***)" по адресу: г. Москва, (***)международное отправление груз по ЭР БШКМСК0018577042 прибыло (***)года в (***)час по московскому времени, и (***)года в (***) часов (***) мин. (***) сек. по московскому времени оно было выдано Асьмаеву И. Р. (т. 1 л. д. 248).

Рапорт от (***)года подтверждает, что сотрудниками ОПНОН ОРУ ГУТ МВД России было проведено ОРМ "наведение справок", согласно которому информации, содержащейся в "интегрированном банке данных Федерального уровня ФКУ ГИАЦ МВД России", а также "банке данных УФМС России" лиц с Ф. И. О. - (***)- не зарегистрировано (т. 2 л. д. 21).

Справка-меморандум N 1901 с от (***)года подтверждает разработку сотрудниками ОПНОН ОРУ ГУТ МВД РФ лиц, занимающихся распространением наркотического средства - мефедрон, проведение ОРМ "Наблюдение", в результате которого сотрудниками полиции был задержан Асьмаев И. Р. с указанным наркотическим средством, а также содержит иные сведения, полученные из оперативных источников (т. 2 л. д. 26, 28-31).

Протокол осмотра предметов отражает индивидуальные особенности признанной вещественным доказательством квитанции ООО Транспортная компания "(***)", содержащей сведения о том, что отправка груза БШКМСК0018577042 была оплачена (***)года, груз был доставлен в г. Москву и получен Асьмаевым И. Р, предоставившим паспорт 5611 051327, выданный (***)года (т. 2 л. д. 149-162).

Протокол осмотра предметов отражает индивидуальные особенности признанных вещественными доказательствами документов, полученных в ООО Транспортная Компания "(***)" и содержащих сведения о том, что грузоотправителем МПО в г. Бишкеке Киргизской Республики был (***), который (***)года в (***)час. направил в г. Москву МПО, соответствующее экспедиторской расписке N БШКМСК0018577042, а (***)года в адрес Директора ООО "(***)"-Сервис (***)была направлена заявка на смену грузополучателя на Асьмаева И. Р, которому МПО было выдано (***)года (т. 3 л. д. 40-44).

Протокол осмотра предметов отражает индивидуальные особенности признанного вещественным доказательством автомобиля "Ниссан Теана", г.н.з. О 058 ЕУ 58, переданного на ответственное хранение Асьмаевой Г. Р. до принятия решения по уголовному делу (т. 2 л. д. 128-139).

Заключение эксперта N 219/2017 от (***)г. подтверждает, что в составе жидкостей общей массой 16473,95 г (первоначальной массой 16535,95 г) из 20 баллонов, изъятых в ходе досмотра автомобиля "Ниссан Теана" г. н. з. О 058 ЕУ 58 рус, принадлежащего Асьмаеву И. Р, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в пересчете на весь объем представленных на экспертизу жидкостей масса сухого остатка составит 13072,07 г (с учетом первоначальной массы - 13103,57 г), при этом заключение эксперта также содержит сведения об объемах жидкости в каждом из этих 20 баллонов; в составе веществ и жидкостей из остальных изъятых емкостей наркотических средств не обнаружено (т. 2 л. д. 40-43).

Протокол осмотра отражает индивидуальные особенности пакетов и коробок, возвращенных после проведения экспертизы (т. 2 л. д. 110-111), при этом 20 баллонов, а также жидкости из них и сухие остатки жидкостей, содержащие наркотическое средство - мефедрон, органом предварительного следствия признаны вещественными доказательствами, после чего объекты, поступившие на экспертизу, а также оставшаяся жидкость общей массой 16433,95 г и сухие остатки жидкостей массами 15,87 г, 15,60 г и 15,90 г были сданы в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанция N 0008883 от 09 октября 2017 года (т. 2 л. д. 111-116).

Иные представленные стороной обвинения материалы дела не несут доказательственного значения.

Допрошенный судом по ходатайству стороны защиты

в качестве специалиста (***), пояснил, что Джаббер это не программа, а устаревшее название протокола, т. е. языка, который используется при создании многочисленных приложений для различных операционных систем, предназначенных для обмена сообщениями между пользователями, например ВотсАп или Телеграм, при этом если абонент сам не раскрыл свои личные данные, то узнать кто он и откуда невозможно. О том, какое именно приложение использовалось для общения лицами, проходящими по данному уголовному делу, ему не известно.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией России и УПК РФ, в том числе права на защиту.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Асьмаева И. Р. об обстоятельствах его задержания (***)года, как и о событиях, задержанию предшествующих, как нет оснований не доверять и показаниям свидетелей (***)и (***), специалиста (***), а также свидетелей (***),(***) и (***) об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" и задержания Асьмаева И. Р, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе с данными об отправлении, передвижении и получении МПО, протоколами осмотров, результатами экспертного исследования изъятых наркотических средств и другими представленными документами. У суда нет оснований не доверять документам, полученным в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, т. к. эти мероприятия проводились на основании закона и с соблюдением требований закона, а обстоятельства, изложенные в упомянутых документах, подтверждаются указанными выше доказательствами. При этом судом не было установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого кем-либо, как не установлено и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание, что перед тем, как начать заниматься рассматриваемой деятельностью, Асьмаеву И. Р. было известно о том, что неустановленное лицо под псевдонимом "шеф" оказывает материальную поддержку лицу, осужденному за незаконный оборот наркотиков, что в совокупности предложенным "шефом" размером оплаты за выполнение поручения, не требующего какой-либо квалификации и больших физических или временных затрат, а именно связанного с получением в транспортной компании посылки и скрытным помещением ее в лесном массиве, по убеждению суда, однозначно свидетельствует об осведомленности Асьмаева И. Р. о том, что в получаемой им посылке (МПО), следующей ему из-за границы Российской Федерации, а именно, как он сам установилчерез сайт транспортной компании, из Республики Киргизия, содержится именно наркотическое средство, и при таких обстоятельствах суд расценивает отрицание подсудимым своей осведомленности о содержимом посылки как желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", объем изъятого наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), представляет собой особо крупный размер, поскольку превышает 500 г.

Согласно предъявленному обвинению, свои преступные действия Асьмаев И. Р. совершал в составе руководимой неустановленным лицом под псевдонимом "шеф" многочисленной организованной группы, созданной в целях осуществления преступной деятельности на длительный период для систематических пересылок наркотических средств международными почтовыми отправлениями в пункты выдачи транспортных компаний, расположенных в различных регионах РФ, для организации мест хранения наркотических средств на территории различных регионов РФ, фасовки в удобные для мелкооптового сбыта упаковки в объемах, соответствующих поступающим заказам, помещения расфасованных наркотических средств в "закладки" с целью их последующего извлечения конечными покупателями.

Однако перечисленные обстоятельства не нашли подтверждения в судебном заседании, т. к. представленными обвинением доказательствами установлено лишь однократное перемещение через границу наркотического средства с участием Асьмаева И. Р, при отсутствии объективных данных, свидетельствующих о состоявшихся, в том числе с его участием, иных перемещениях, и отсутствии сведений, определяющих дальнейшую судьбу полученного им наркотического средства, а также об установлении каких-либо иных конкретных лиц, участвующих в незаконном обороте.

Сведения об указанных обстоятельствах, содержащиеся в показаниях указанных выше сотрудников полиции, как и в составленных ими рапортах и справке-меморандуме, не могут быть приняты в качестве доказательств организации, существования и конкретной деятельности преступной группы, поскольку объективно ничем не подтверждены, обусловлены получением правоохранительным органом оперативной информации. Сведения о том, что именно находилось в посылке, полученной Асьмаевым в Новосибирске, в материалах уголовного дела отсутствуют, обвинение ему в этой части не предъявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом совместности, согласованности и взаимообусловленности действий Асьмаева И. Р. и неустановленного лица под псевдонимом "шеф", с учетом направленности совершенных ими действий на достижение общего преступного умысла, а также количества изъятого у подсудимого наркотического средства, суд квалифицирует действия Асьмаева И. Р. по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, т. е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от (***)года, свидетельствует о том, что Асьмаев И. Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время, Асьмаев может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, как и в прохождении лечения от наркомании или медицинской реабилитации, он не нуждается (т. 2 л. д.99-100).

У суда нет никаких оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, данном ими заключении, которое научно обосновано и убедительно аргументировано, исследования проводились при участии Асьмаева И. Р, с предоставлением экспертам материалов дела, в связи с чем их выводы суд признает правильными.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Асьмаев И. Р. может и должен нести ответственность за рассматриваемые преступления, совершенные им в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Назначая Асьмаеву И. Р. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, в том числе возраст и семейное положение подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л. д. 147-152, 154-156, 159, 161).

При этом к обстоятельствам, смягчающим наказание Асьмаева И. Р, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его положительные характеристики с места жительства, учебы, службы и работы, наличие грамот и дипломов за спортивные достижения, сведения о состоянии здоровья его и его матери, а также длительное содержание его под стражей в условиях следственного изолятора.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание Асьмаева И.Р, как и обстоятельств, его наказание отягчающих, судом не установлено.

С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Асьмаева И. Р, совершившего особо тяжкие преступления, невозможно без изоляции от общества, суд также убежден, что целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и, прежде всего, цели предупреждения совершения им новых преступлений, отвечает назначение ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ, при этом местом отбывания наказания определяет ему исправительную колонию строгого режима, а время, в течение которого он находился под стражей до постановления приговора, засчитывает в срок отбытия наказания.

При этом с учетом всех фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Асьмаевым И. Р, судом не установлено, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку Асьмаев И. Р. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Кроме того, на основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

Асьмаева Ильяса Равилевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 229.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Асьмаеву И. Р. наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет.

Местом отбывания Асьмаевым И. Р. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Асьмаеву И. Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 10 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия Асьмаевым И. Р. наказания время его содержания под стражей с 18 мая 2017 года по 09 июля 2018 года, а также день его фактического задержания - 17 мая 2017 года.

Вещественные доказательства:

квитанцию и другие документы транспортных компаний хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль "Ниссан Теана", г. н. з. О 058 ЕУ 58, переданный на ответственное хранение Асьмаевой Г. Р. - возвратить по принадлежности;

жидкости и сухие остатки жидкостей, содержащие наркотическое средство - мефедрон, а также иные объекты, переданные в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанция N 0008883 от 09 октября 2017 года - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или, представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А. Е. Рыбак