Определение Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 2И-1591/2018

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив заявление Горбовой Ольги Николаевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мобильная фотография для бизнеса ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https :// skladchik . download , http :// infodar . net ,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Горбовой Ольги Николаевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мобильная фотография для бизнеса", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https :// skladchik. download, http :// infodar. net без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Из заявления усматривается, что заявитель является правообладателем аудиовизуального произведения " Мобильная фотография для бизнеса ".

Однако из приложенных к заявлению скриншотов страниц сайт ов https :// skladchik. download, http :// infodar. net не следует, что на нем размещен именно спорный объект авторских прав.

Согласно размещенной информации, на указанных сайт ах предлагается доступ к произведению " Самый полный курс по мобильной фотографии для бизнеса и блога". При этом установить тождественность указанн ого произведени произведению, права на которое принадлежат заявителю, по приложенным к заявлению материалам не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, направленным на предотвращение причинения вреда заявителю, обязательным в данном случае является представление достоверных доказательств в подтверждение принадлежности исключительных прав заявителю именно на незаконно распространяемый объект. Между тем, таких доказательств в подтверждение нарушения права, заявителем представлено не было.

Приведенные обстоятельства в силу части 4 статьи 144.1 ГПК РФ являются основаниями для отказа в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также на подачу иска в общем порядке.

Кроме того, из представленных скриншотов не усматривается, что спорное аудиовизуальное произведение используется на соответствующ их сайт ах. Как следует из диалогов ых ок он, скачивание произведения возможно на друг их сайт ах.

Судом также был осуществлен переход по представленн ым ссылк ам, в ходе чего установлено, что возможность доступа к аудиовизуальному произведению на сайт ах путем его просмотра либо возможности скачивания отсутствует.

Суд также отмечает, что договор о передаче авторского права от 24.07.2018 был заключен между Лобастовым Р.А. (автор) и Индивидуальным предпринимателем Горбовой О.Н. (издатель), тогда как данное заявление подано от имени Горбовой О.Н, как физического лица, доверенность на ООО "Инфоконтроль", подавшего данное заявление в суд, также выдана Горбовой О.Н, как физическим лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведение, суду не представлены документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" спорного аудиовизуального произведения, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Горбовой Ольге Николаевне в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мобильная фотография для бизнеса ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https :// skladchik. download, http :// infodar. net.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова