Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 33-18540/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по частной жалобе НИУ Высшая школа экономики

На определение Кузьминского районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: заявление представителя истца ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" фио о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с фио, фио, Келлер ( фио) фио в пользу ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма - по сумма с каждого.

В остальной части заявленных требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

ТУ Росимущества, ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" обратились в суд иском к ответчику фио, фио, Келлер ( фио) фио, наименование организации о признании недействительным решения комиссии по решению социальных вопросов работников наименование организации от дата о заключении договора социального найма, о признании недействительным договора социального найма, выселении, взыскании судебных расходов.

Решением Кузьминского районного суда адрес от дата и дополнительным решением от дата исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение и дополнительное решение оставлены без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио, фио, Келлер ( фио) фио судебных расходов на представителя в сумме сумма, по сумма с каждого.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд обоснованно исходил из того, что исковые требования ТУ Росимущества, ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" удовлетворены судом.

Подлежащая взысканию сумма определена судом с учетом конкретных обстоятельств дела, является разумной. При этом судом учтено, что в ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" имеются юристы, которые в силу своих профессиональных обязанностей принимают участие в судебных заседаниях.

Довод жалобы о том, что указанное дело имело достаточно высокую юридическую сложность, в связи с чем был привлечен сторонний специалист, судебная коллегия признает не состоятельным.

При указанных обстоятельствах определение суда о взыскании судебных расходов отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи