Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 33-18666/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе фио

На решение Басманного районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: В удовлетворении требований фио к фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего Военного фио, фио, действующему также в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего Военного фио, фио, действующему также в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не проживают в нем, их регистрация носит формальный характер. Реального вселения ответчиков в спорное жилое помещение никогда не было, вселение было мнимым. Кроме того, ответчики не являются членами семьи фио, совместного хозяйства с истцом не ведут. Также ответчики фактически проживали по адресу: адрес, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении произведена с нарушением действующего законодательства, без согласия истца. Личных вещей ответчиков в спорной квартире никогда не было, в настоящий момент их также не имеется. Ответчики не снимаются с регистрационного учета добровольно, в связи с чем фио обратился в суд с настоящим иском.

Истец, представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил отказать.

Представитель органа опеки, попечительства и патронажа УСЗН адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе фио

В судебное заседание не явились стороны, извещались судом надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 54 ЖК адрес, действовавшей на момент регистрации ответчиков фио, фио по месту жительства в спорном жилом помещении, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно абз. 1 ст. 53 ЖК адрес, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Аналогичные нормы права содержатся в ст. 69, 70 ЖК РФ, действующего в настоящее время.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от дата "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании, фио является нанимателем жилого помещения - двух комнат размером 16,2 кв.м и 25,2 кв.м в коммунальной квартире по адресу: адрес.

В соответствии с выпиской из домовой книги, по состоянию на дата, в указанном жилом помещении зарегистрированы фио с дата, его дочь фио ( паспортные данные) с дата, сын фио ( паспортные данные) с дата, внук фио паспортные данные, с дата, внучка фио паспортные данные, с дата.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что непроживание ответчиков в спорном жилом помещении носит вынужденный характер и связано с наличием конфликтных отношений между истцом и его детьми. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела решениями Басманного районного суда адрес.

Решением Басманного районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, по делу N 2-164/13 по иску фио к фио, фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего Военного фио, о признании недействительной регистрации по месту жительства, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Решением Басманного районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, по делу N 2-39/14 по иску фио к фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего Военного фио, фио о снятии с регистрационного учета и по встречному иску фио, фио к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери и жилых комнат, фио обязан не чинить препятствий фио, фио в пользовании жилым помещением - комнатами размером 16,2 кв.м и 25,2 кв.м в коммунальной квартире по адресу: адрес, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать фио, фио ключи от входной двери и жилых комнат.

Решением Басманного районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, по гражданскому делу N 2-86/15 по иску фио к фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего Военного фио, фио о признании утратившими право пользования квартирой, обязании снять с регистрационного учета истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Довод истца о том, что ответчики фактически проживают по адресу: МО, адрес, в связи с чем утратили право пользования спорным жилым помещением, суд признал несостоятельным, поскольку судом установлено, что дети истца приобрели право на жилую площадь, однако, не имели возможности проживать в спорном жилом помещении из-за препятствий со стороны истца.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Суд правильно указал, что факт непроживания несовершеннолетних фио, фио в спорном жилом помещении не может служить основанием к удовлетворению исковых требований о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей, место жительства фио, фио было определено их родителями по адресу: адрес.

Кроме того, представитель ответчиков пояснил, что начисление коммунальных услуг на ответчиков не производится, так как в МФЦ адрес имеются сведения о фактическом проживании ответчиков по другому адресу, сведения об этом были предоставлены самим фио. Н.Д.

В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что фио зарегистрирован в установленном законом порядке в спорном жилом помещении по адресу регистрации своей матери - фио, фио также зарегистрирована по адресу регистрации отца - фио и таким образом, фио, фио приобрели право пользования спорным жилым помещением, которое было определено родителями в качестве их постоянного места жительства.

Суд принял во внимание, что проживание ребенка с родителями по другому месту жительства в настоящее время является вынужденным, так как в силу своего возраста фио, фио лишены возможности самостоятельно осуществлять свои права.

фио, фио от своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения добровольно не отказывались, о чем свидетельствуют их действия по принудительному исполнению решения суда от дата об обязании фио не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - комнатами размером 16,2 кв.м и 25,2 кв.м в коммунальной квартире по адресу: адрес, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать фио, фио ключи от входной двери и жилых комнат, попытки самостоятельно вселиться, обращение в службу судебных приставов.

Данное обстоятельство не оспаривалось истцом в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований фио о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи