Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 33-18691/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Фроловой Л.А, Гусевой О.Г,

при секретаре Леоничевой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В,

дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с ИП Максимова ЛГ в пользу Гейко НЛ уплаченные по договору денежные средства в размере 63 235 руб, неустойку в размере 63 235 руб, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 63 735 руб, а всего 191 205 руб.;

Взыскать с ИП Максимова ЛГ в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 2 097 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику указав, что 31.05.2017 и 05.06.2017 между сторонами заключены договора N *** и 739 на выполнение работ по изготовлению оконных блоков и дополнительных элементов к ним, а также на установку. Стоимость работ по договорам составила 63 235 руб. Для того чтобы узнать стоимость изготовления и установки окна 22.05.2017 истец созвонилась с менеджером компании Колоколовой Е по телефону указанном на сайте * горка +***, продиктовала размеры оконной рамы. На следующий день 23.05.2017 на электронную почту истца прислали коммерческое предложение и расчёты по размерам. Высота рамы - 1850 см, ширина - 2350 см, площадь - 4,35 м.кв. Для более точного замера приезжал представитель от данной организации. Деревянная оконная конструкция была установлена 01.07.2017. После приемки работ были выявлены следующие недостатки, а именно размеры новой установленной рамы меньше оконной рамы, которая была заменена. Высота - на 6 см, ширина на 3 см. Площадь - 4,15м.кв. А общий размер стёкол уменьшился по высоте более 5 см и ширине на 5 см, после безуспешных телефонных переговоров, 29.07.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. В связи с чем истец просит суд взыскать с ИП Максимова Леонида Геннадьевича сумму предварительной оплаты по договору в размере 63 235 руб, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключённого между сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в течение 2 (двух) банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, путем их перечисления по следующим реквизитам Истца:

Получатель: Гейко НЛ

Карта 40817 8100 3812 8231 301 Наименование Банка ПАО Сбербанк, БИК 044525225, К/с **, ИНН Банка **.

3. Ответчик также обязуется в течение 20 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения выполнить на объекте по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д.37/21, кв. 262, следующие работы: закрыть деревянными нащельниками монтажные швы изнутри помещения на окне, изготовленном Ответчиком по Договорам N 855 от 31.05.2017 года и N *** от 05.06.2017 года.

4. В свою очередь Истец в полном объеме отказывается от исковых требований, заявленных в исковом заявлении к Ответчику.

5. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий и требований, связанных прямо или косвенно с исполнением Ответчиком своих обязательств по Договорам N 855 от 31.05.2017 года и N 739 от 05.06.2017 года.

6. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного дела в суде, каждая сторона относит на свой счет и обязуется не предъявлять требований о взыскании судебных расходов по данному делу в дальнейшем.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового оглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика по доверенности Гришунина А.Н, в том числе с правом заключения мирового соглашения, обсудив условия представленного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить, в связи с чем решение суда отменить.

При этом, судебная коллегия исходит из того, что предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц, заключено добровольно, его утверждение соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судебной коллегией сторонам разъяснено. О том, что указанные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, отмечено и в подписанном ими мировом соглашении, которое судебная коллегия приобщила к материалам дела.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Гейко НЛ и ИП Максимовым ЛГ на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в течение 2 (двух) банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, путем их перечисления по следующим реквизитам Истца: Получатель: Гейко НЛ

Карта 40817 8100 3812 8231 301 Наименование Банка ПАО Сбербанк, БИК 044525225, К/с ***, ИНН Банка 7707083893.

3. Ответчик также обязуется в течение 20 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения выполнить на объекте по адресу: ***, следующие работы: закрыть деревянными нащельниками монтажные швы изнутри помещения на окне, изготовленном Ответчиком по Договорам N 855 от 31.05.2017 года и N 739 от 05.06.2017 года.

4. В свою очередь Истец в полном объеме отказывается от исковых требований, заявленных в исковом заявлении к Ответчику.

5. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий и требований, связанных прямо или косвенно с исполнением Ответчиком своих обязательств по Договорам N 855 от 31.05.2017 года и N 739 от 05.06.2017 года.

6. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного дела в суде, каждая сторона относит на свой счет и обязуется не предъявлять требований о взыскании судебных расходов по данному делу в дальнейшем.

Последствия мирового соглашения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года, - отменить.

Производство по делу по иску Гейко НЛ и ИП Максимову ЛГ о защите прав потребителя, - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: